Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204534
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614204534.2

Uznesenie

Okresný súd vo Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca,
v konaní zastúpenej Úradom práce sociálnych a rodiny v Bardejove, pracovisko Svidník, dieťa rodičov
Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. C. 2, XXX XX Z. C. a Y. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. C. 2, XXX
XX Z. C., prechodne bytom C. XXX, XXX XX Kračúnovce, v konaní o zverenie do výchovy a určenie
výživného, v danom prípade o ustanovenie znalca, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e znalca v odbore psychológia, odvetvie klinická psychológia detí, klinická psychológia
dospelých, PhDr. Dezidera Koľaja, nar. 3.11.1951, bytom Ťačevská 20, 085 01 Bardejov, ktorému sa u
k l a d á , aby podal písomne v lehote 40 dní znalecký posudok v štyroch vyhotoveniach.

Úlohou znalca v danom prípade je odpovedať na tieto otázky:

1) Aký je vzťah maloletej J. K. k svojmu otcovi Y. K..

2) Aký je vzťah maloletej J. K. k svojej matke Z. N..

3) Ktorý z rodičov by vedel vzhľadom na svoje charakterové a psychické vlastnosti lepšie zabezpečiť
výchovu maloletého dieťaťa.

Stanovená lehota na podanie znaleckého posudku je záväzná. Len zo závažných dôvodov môže znalec
požiadať o jej predlženie. Ak nemôže znalec uložený úkon vykonať, je povinný to oznámiť s príslušným
odôvodnením bez meškania súdu. Nedodržanie stanovenej alebo dohodnutej lehoty môže mať za
následok zníženie odmeny, prípadne použitie opatrenia podľa § 53 O.s.p., t. j. uloženie pokuty až do

výšky 820 eur.

Účastníci konania sú povinní so znalcom spolupracovať a poskytnúť mu potrebné informácie. Spisový
materiál bude zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia. Odmena znalca bude stanovená osobitným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 18.8.2014 podal na tunajší súd návrh o zverenie do výchovy a určenie výživného pre
maloletú J. K., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 127 ods. 1 O. s. p., ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
abyposudokvypracovalpísomne.Akjeustanovenýchniekoľko znalcov,môžupodaťspoločnýposudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom
znalca.Podľa § 16 ods. 3 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov znalec je oprávnený pri vykonávaní úkonu znaleckej činnosti pribrať na
posúdenie čiastkových otázok konzultanta z príslušného odboru; opodstatnenosť pribratia konzultanta

musí v úkone znaleckej činnosti odôvodniť. Zodpovednosť znalca za obsah úkonu znaleckej činnosti
tým nie je dotknutá.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, súd
ustanovil znalca, aby znalecký posudok vypracoval písomne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3

písm. a/ O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.