Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Mitríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113217312
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Mitríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113217312.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného Advokátskou kanceláriou ECKER KÁN &
partners, P.O.BOX 75, Bratislava, IČO: 31 783 325, zastúpenej JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
protiodporcovi:M.Q.,Q.F.XXXX/XX,Bratislava,S.G.J.F.,P.A.OkresnéW.P.BratislavaI.,ozaplatenie
50,70 €, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/10/2014 - 25 zo dňa 13.8.2014 vo
výrokovej časti tak, že výroková časť má správne znieť:
"Súd zrušuje platobný rozkaz č. k. 25Ro/165/2013- 8 zo dňa 23.5.2013.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume
16,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 58,58 €, na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Vladimíra
Kána č. XXXXXXXXXX/XXXX, F. XXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku."
V zostávajúcej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/10/2014-
25 zo dňa 13.8.2014 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.8.2014 vydal tunajší súd rozsudok č. k. 11C/10/2014- 25, ktorým súd zrušil platobný rozkaz č. k.
25Ro/165/2013- 8 zo dňa 23.5.2013, zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 50,70 € a zároveň
ho zaviazal na náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia.
Navrhovateľ sa svojím podaním doručeným súdu dňa 11.9.2014 domáhal vydania opravného uznesenia
vo výrokovej časti, nakoľko súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol nesprávne variabilný symbol
1238143, čím došlo k inej zrejmej nesprávnosti. Správne mal byť uvedený variabilný symbol 1245570.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.Nakoľko uvedením nesprávneho variabilného symbolu vo výrokovej časti písomného vyhotovenia
rozsudku,došlovzmysle§164Občianskehosúdnehoporiadkukinejzrejmejnesprávnosti,súdrozhodol
o vydaní opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať na základe § 374 ods. 4 O. s. p. odvolanie v lehote do 15 dní
od jeho doručenia na Okresom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.