Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/360/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514219103.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V , v právnej veci navrhovateľa: P. J., nar. XX.X.XXXX, bytom B., P. X,,
zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Múčkom, so sídlom Rohovce 100, proti odporcovi: E. J. , nar.
XX.X.XXXX, bytom B., P. o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh na nariadenie
predbežného opatrenia v sume 33 €.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.7.2014 domáhala proti odporcovi

určenia príspevku na výživu rozvedenej manželky v sume 350 € z dôvodu, že po rozvode ako invalidná
dôchodkyňa poberá invalidný dôchodok v sume 177€ mesačne. Zároveň žiadala o vydanie predbežného
opatrenia. Súd vo veci uznesením zo dňa XX.X.XXXX predbežným opatrením zaviazal odporcu k
plateniu výživného na rozvedenú manželku v sume 100€.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
23.9.2014
Pred otvorením pojednávania vo veci samej navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 4.12.2014

vzal svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP - Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd vzhľadom na tento prejav vôle navrhovateľky konanie zastavil podľa
§ 96 ods. 1,3 O. s. p.

O povinnosti zaplatiť súdny poplatok prislúchajúceho konaniu o vydaní predbežného opatrenia v sume
33€, súd rozhodol s poukazom na § 4 ods. 2 písm. e/ Zák. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Nakoľko navrhovateľka je zo zákona oslobodená od platenia súdneho poplatku v tejto veci- určenia
príspevku na výživu rozvedenej manželky, súd zaviazal k jeho zaplateniu neúspešného odporcu.
O náhrade trov konania vo veci samej , súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c OSP. a účastníkom

náhradu trov zastaveného konania nepriznalPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do l5 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde,

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:
- z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované.
- v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.