Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4736/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511216904
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511216904.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V Vás vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát, Námestie sv. Martina 9, 908 51
Holíč, proti povinnému: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 3, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského úradu Moskovská 18, 811 08 Bratislava pod č. Ex
2034/2011, na vymoženie istiny 503,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 37Er/4736/2011, č. Ex 2034/2011 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 29.07.2011 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. PEC-UP 116/2011
zo dňa 11.05.2011.

Dňa 12.08.2011 požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. 37Er/4736/2011-10 zo
dňa 14.03.2012 zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 16CoE/86/2012-25 zo dňa 30.09.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcieZ dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 30.09.2014 výslovne uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného poriadku
nepriznal.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).