Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/528/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213567
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Terézia Pečková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714213567.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnej Q. M., H.. XX.X.XXXX, C. X.Ž. XXX, XXX XX M., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
pod spisovou značkou EX 27311/14, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 265,72 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.9.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej, a to na základe právoplatného
rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou

rozhodcovskou,a.s.sosídlomvBratislavedňa27.7.2007podsp.zn.SR5010/07anávrhuoprávneného
zo dňa 30.5.2014.

Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 11Er/5094/2007 viedlo
exekučnékonanievprospechtohoistéhooprávneného,vočitejistejpovinnej,atonazákladetohoistého
exekučného titulu a v tom istom rozsahu ako predmetná exekúcia. Táto exekúcia bola uznesením číslo
konania 11Er/5094/2007-20 zo dňa 6.8.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

číslo konania 14CoE/54/2013-46 zo dňa 23.4.2013 vyhlásená za neprípustnú a zastavená. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2013.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov
alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Prekážkaresiudicatajeprocesnouprekážkou,ktorúnemožnoodstrániť.Prekážkaresiudicataspočívav
tom, že nie je možné rozhodovať o tej istej veci znova. Vo všeobecnosti platí, že o tú istú vec ide vtedy, ak
je daná totožnosť predmetu konania a totožnosť účastníkov. V exekučnom konaní pôjde teda o totožnú

vec, ak pôjde o ten istý exekučný titul a účastníkmi konania budú tí istí účastníci. Súd už právoplatne
rozhodol, že exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského rozsudku je neprípustná a
toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súd ku dňu rozhodovania o zastavení exekúcie nemal k dispozícii vyúčtovanie

trov súdneho exekútora spolu s exekútorským spisom, rozhodne o trovách exekúcie až po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie možno podať d do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to písomne v 4

vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).