Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224362
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114224362.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: B. C. O.. D., L.. XX.XX.XXXX, J. T., T. X, o neúplnom
návrhu, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX,

navrhovateľka n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorému chýbali zákonom predpísané

náležitosti riadneho návrhu podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“).

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX vyzval súd navrhovateľku v súlade s § 43
ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila svoje podanie o zákonné
náležitosti návrhu tak, ako to bolo uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

Súd zároveň navrhovateľku poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento

nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd navrhovateľku vyzval na doplnenie, bolo navrhovateľke
doručené dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky neobsahuje všetky podstatné náležitosti návrhu na začatie

konania, teda podanie nie je úplné, dostatočne určité a zrozumiteľné a navrhovateľka ani na výzvusúdu svoje podanie o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania riadne nedoplnila, pričom sa v
danom prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd
v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu

dňa XX.XX.XXXX odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu. V
tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu a rozhodol

o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.