Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/41/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708201110
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6708201110.27

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Údernícka 5, proti žalovaným I.) C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., D. XXXX/XXX, zast.
JUDr. Katarínou Húšťavovou advokátkou so sídlom Horná 67, 974 01 Banská Bystrica, II.) K. F., rod.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., D. B.. Č.. XXX, zat. Mgr. Innou Solaničovou, advokátkou so sídlom

M. R. Štefánika 5, 962 12 Detva a III.) C. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Q. XXX/XX, zast.
JUDr. Vierou Žembovou, advokátkou so sídlom ČSA 5, 977 01 Brezno, o zaplatenie 657,31 Eur s prísl.
a náhradu škody 756,08 Eur, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný I.) je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 191,73 Eur, a to do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet jeho právneho zástupcu.

Žalovanému II.) súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému III.) trovy konania vo výške 488,13 Eur, spočívajúce v trovách
právneho zastúpenia, a to na účet právneho zástupcu žalovaného III.) č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
vo VÚB, a.s., pobočka Brezno, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35 815 256,
so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, sa žalobou zo dňa 27.1.2008 podanou na tunajšom súde
domáhal voči žalovaným zaplatenia ceny za dodaný a odobratý plyn vo výške 19 802,- Sk (657,31 Eur).
Uznesenímč.k.6C/41/2008-292zodňa24.1.2012bolapripustenázmenažalobnéhopetitu ozaplatenie
náhrady škody vo výške 756,08 Eur a škody vo výške zaplateného súdneho poplatku vo výške 39 Eur.

V priebehu konania došlo na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej v zmysle § 554 a nasl.
Občianskeho zákonníka a § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, ku zmene účastníka na strane žalobcu,
ktorý postúpil pohľadávku spolu s príslušenstvom na spoločnosť EOS KSI Slovensko s. r. o., Údernícka
5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803.

Písomným podaním zo dňa 17.05.2012 právny zástupca žalobcu požiadal súd o zmenu návrhu, ktorým

sa domáhal toho, aby súd uložil povinnosť žalovaným zaplatiť mu sumu 657,31 Eur spolu s 9,5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 631,78 Eur od 01.12.2006 do zaplatenia a 8,5 % ročne zo sumy
25,53 Eur od 19.05.2007 do zaplatenia. O návrhu bolo rozhodnuté uznesením súdu vyhlásenom na
pojednávaní dňa 11.6.2012. Súd zmenu žalobného návrhu pripustil. O žalobe súd rozhodol rozsudkom
č. k. 6C/232/2011-242 zo dňa 5.12.2013, ktorým zaviazal žalovaného I.) zaplatiť žalobcovi sumu 657,31
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 631,78 Eur od 01.12.2006 do

zaplatenia, 8,5 % ročne zo sumy 25,53 Eur od 19.05.2007 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti (voči
žalovaným II.) a III.) a v časti istiny vo výške 756,08 Eur) žalobu zamietol.Podľa § 142 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania,
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Súd mal na základe vyššie uvedených skutočností za to, že žalovaný II.) a žalovaný III.) boli v tomto
konaní v celom rozsahu úspešní. Súd mal z tohto dôvodu za to, že žalovanému II.) a žalovanému III.)
vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovaná II.) si v tomto konaní trovy konania neuplatnila, súd
preto žalovanej II.) náhradu trov konania nepriznal. Žalovaný III.) si uplatnil trovy právneho zastúpenia

vo výške 488,13 Eur, a to nasledovne:

- úkony právnej služby:
· prevzatie a príprava zastúpenia - 71,37 EUR
· písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu - 71,37 EUR

· účasť na pojednávaní dňa 18.2.2013 - 71,37 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 20.5.2013 - 71,37 EUR
SPOLU: - 285,48 EUR

- režijný paušál:

· 4 x právny úkon v roku 2013 á 7,41 Eur - 31,24 EUR

- cestovné výdavky:
· pojednávanie dňa 18.2.2013 (Brezno - Zvolen)
126 km x základná náhrada 0,183 Eur = 23,06 Eur

6l/100km x 126 x 1,435 Eur - 33,91 EUR

· pojednávanie dňa 20.5.2013 (Brezno - Zvolen)
126 km x základná náhrada 0,183 Eur = 23,06 Eur
6l/100km x 126 x 1,370 Eur - 33,42 EUR

- náhrada za stratu času:
· pojednávanie dňa 18.2.2013 (pojednávanie)
4 začaté polhodiny, 4 x 13,01 Eur - 52,04 EUR
· pojednávanie dňa 20.5.2013 (pojednávanie)

4 začaté polhodiny, 4 x 13,01 Eur - 52,04 EUR
SPOLU: 104,08 EUR

SPOLU: 488,13 EURPodľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 13a vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej

služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo
rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie

s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde
pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu
konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o
právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Tarifnou hodnotou v tomto spore je pohľadávka v celkovej výške 1 413,39 Eur (istina vo výške 657,31 Eur
a 756,08 Eur). Nakoľko si právny zástupca žalovaného III.) vyčíslil trovy právneho zastúpenia v súlade
s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z., súd priznal žalovanému III.) právo na náhradu trov právneho
zastúpenia v celkovej výške 488,13 Eur.

Nakoľko súd rozsudkom žalobe voči žalovanému I.) v časti istiny vo výške 657,31 Eur spolu s
príslušenstvom (t.j. s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 631,78 Eur od 1.12.2006 do
11.6.2012, čiže do dňa kedy súd pripustil zmenu žalobného petitu o úroky z omeškania, a úrokom z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 25,53 Eur od 19.5.2007 do zaplatenia, čo spolu predstavuje
56,96% celkovej žalovanej sumy) vyhovel a v časti istiny vo výške 756,08 Eur (čo predstavuje 43,04%

celkovej žalovanej sumy) žalobu zamietol, mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov
konania vo výške 13,92% z uplatnených trov (žalobca bol v časti 56,96% z celkovej žalovanej sumy
úspešný, v časti 43,04% z celkovej žalovanej sumy neúspešný). Žalobca si uplatnil trovy konania
nasledovne:

- úkony právnej služby v základnom konaní (s DPH):
· prevzatie a príprava zastúpenia - 49,80 EUR
· písomné podanie na súd - návrh na zmenu účastníkov - 49,80 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 14.5.2012 - 49,80 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 11.6.2012 - 49,80 EUR

· účasť na pojednávaní dňa 18.2.2013 - 49,80 EUR
· účasť na pojednávaní 20.5.2013 - 49,80 EUR
· účasť na pojednávaní 19.10.2013 - 49,80 EUR
SPOLU: - 348,60 EUR

- režijný paušál (s DPH):
· 2x právny úkon v roku 2011 á 8,89 Eur - 17,78 EUR
· 2 x úkon v roku 2012 á 9,16 Eur - 18,32 EUR
· 3 x úkon v roku 2013 á 9,37 Eur - 28,11 EURSPOLU: - 64,21 EUR

- cestovné výdavky:

· pojednávanie dňa 14.5.2012 (Košice - Zvolen a späť) - 111,77 EUR
· pojednávanie dňa 11.6.2012 (Košice - Zvolen a späť) -111,77 EUR
· pojednávanie dňa 18.2.2013 (Martin - Zvolen a späť) - 43,32 EUR
· pojednávanie dňa 20.5.2013 (Martin - Zvolen a späť) - 43,32 EUR

DPH 62,03 EUR

- náhrada za stratu času:
· pojednávanie dňa 14.5.2012 (Košice - Zvolen a späť)
12 polhodín x 12,71 EUR - 152,52 EUR
· pojednávanie dňa 11.6.2012 (Košice - Zvolen a späť)

12 polhodín x 12,71 EUR - 152,52 EUR
· pojednávanie dňa 18.2.2013 (Martin - Zvolen a späť)
6 polhodín x 13,01 EUR - 78,06 EUR
· pojednávanie dňa 20.5.2013 (Martin - Zvolen a späť)
6 polhodín x 13,01 EUR - 78,06 EUR

DPH 92,23 EUR

Zaplatený súdny poplatok 39 EUR

Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 191,73 Eur (13,92% z uplatnených trov). Žalovaný
I.) je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.