Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203496
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112203496.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi:
L. A. U., D.. XX.X.XXXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou: M. C., zamestnankyňou
tunajšieho súdu, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: OZ právna pomoc spotrebiteľom,
IČO: 42247268, Sofijská 13, Košice, zastúpeného: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát, Budapeštianska 8,

Košice, o zaplatenie 864,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 44,80 eur prostredníctvom príslušného Daňového
úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 118,16 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.2.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť na zaplatenie istiny vo výške 864,14 eur s príslušenstvom.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 1Ro/40/2012-20 zo dňa
28.2.2012, ktorý sa ale nepodarilo doručiť odporcovi.

Pred začatím pojednávania, navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu, podaním zo dňa
17.3.2014 doručeným súdu dňa 17.3.2014 oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť a navrhuje

konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto

prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.

Súčasne súd v súlade s § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 44,80 eur (zaplatený súdny
poplatok 51,50 eur mínus 6,70 eur) prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Podľa ustanovenia § 93 ods. 2, 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku ako vedľajší účastník sa môže
popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti
je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu

niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd
rozhodne len na návrh. V konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania odporcu súd vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol vzatý späť pre správanie

navrhovateľa, rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak,
že odporcovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli, v konaní bol zastúpený
opatrovníčkou.

K zastaveniu konania došlo preto, že navrhovateľ vzal návrh v časti späť po tom, ako vedľajší účastník
nastraneodporcuvzniesolvodporeprotiplatobnémurozkazunámietkupremlčaniavočiuplatňovanému

nároku navrhovateľa.

Vyššie uvedené zákonné ustanovenie § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu účastníkovi, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Navrhovateľ
vzal svoj návrh späť, pričom z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že tak urobil po tom ako vedľajší
účastník na strane odporcu vzniesol v odpore proti platobnému rozkazu námietku premlčania voči

uplatňovanému nároku a teda možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ.
Preto mu vznikla povinnosť v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku uhradiť (z
vyššie uvedených dôvodov) vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania, ktorých súčasťou
sú aj trovy právneho zastúpenia.

Pokiaľideootázkunutnostiaúčelnostivynaloženiatrovprávnehozastúpeniavedľajšiehoúčastníka,súd

má za to, že trovy boli vynaložené účelne, keďže v dôsledku úkonov vedľajšieho účastníka, navrhovateľ
pristúpil k späťvzatiu návrhu v časti istiny a príslušenstva. Vedľajší účastník si vypočítal a uplatnil trovy
právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 118,16 eur (úkon prevzatie a

príprava zastúpenia - tarifná odmena 51,45 eur + režijný paušál 7,63 eur, vyjadrenie k žalobnému návrhu
- tarifná odmena 51,45 eur + režijný paušál 7,63 eur. O náhrade trov právneho zastúpenia vedľajšieho
účastníka súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 9, §10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky č.
655/2004 Z.z. v znení platnom do 30.6.2013.Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Na základe uvedených skutočností a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol o
trovách vedľajšieho účastníka tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.