Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/180/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305203906
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4305203906.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: K. S.C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX R., v konaní zastúpený opatrovníčkou V.. Q. A., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové
Zámky, o vymoženie 645,29 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 01.04.2005 poveril súdneho Bc. Ing. Karola Nagya so sídlom Exekútorského
úradu Galante, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Notárskej zápisnice č. N 4631/04,

Nz 82593/04 napísanej dňa 17.11.2004 na Notárskom úrade v Bratislave, Gajova 13, notárkou JUDr.
Jarmilou Kováčovou. Uznesením č.k. 14Er/180/2005 - 17 zo dňa 04.07.2007 súd vyhovel žiadosti
oprávneného na zmenu súdneho exekútora a výkonom exekúcie poveril JUDr. Rudolfa Krutého, so
sídlom Záhradnícka 60 v Bratislave - 821 08.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových práv

povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi, s
cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu. Povinný ručí celým svojím majetkom a oprávnený sa môže domáhať uspokojenia
svojej pohľadávky z celého tohto majetku. Na druhej strane je nevyhnutné, aby exekučné právo
zabezpečovalo ochranu povinného i práva tretích osôb pred nadmernými a neopodstatnenými
zásahmi vykonanými prostriedkami núteného výkonu rozhodnutí.

Spojenie týchto základných postulátov znamená, že exekučné konanie sa môže vykonávať
len na uspokojovanie skutočne existujúcich práv, len za podmienok a spôsobmi, ktoré určuje
zákon, iba v rozsahu, ktorý postačuje na uspokojenie oprávneného, a výlučne z majetku
povinného.Porušenie ktoréhokoľvek z týchto princípovuplatňujúcichsavexekučnomprávespôsobuje
neprípustnosť exekúcie (úplnú alebo čiastočnú). Dôvody neprípustnosti exekúcie ustanovuje zákon.

Každý z týchto dôvodov neprípustnosti (všeobecných alebo osobitných) má za následok zastavenie
exekúcie.

Materiálnym predpokladom každej exekúcie je existencia vykonateľného rozhodnutia. Len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie. V praxi však môže dôjsť k tomu, že neboli splnené
procesné predpoklady, ktoré sa vyžadujú na to, aby exekučný titul bol podkladom na exekúciu (§ 41

až 43).Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je Notárska zápisnica č. N 4631/04, Nz 82593/04
napísaná dňa 17.11.2004 na Notárskom úrade v Bratislave, Gajova 13, notárkou JUDr. Jarmilou
Kováčovou.Vpredmetnejnotárskejzápisnicijepovinnýzastúpenýnazákladeplnejmoci Mgr.Tomášom

Kušnírom - advokátom, ktorá je v zmluve o úvere, a ktorá je prílohou notárskej zápisnice v mene
povinnejosoby aktorýuznalzáväzkyvyplývajúcezuvedenejzmluvyavyhlásilsúhlassvykonateľnosťou
notárskej zápisnice podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku ako exekučného titulu, na podklade ktorého
je možné vykonať exekúciu.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať aj na podklade notárskych
zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba,
právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno charakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj

základ v procesnom práve, teda bez vzťahu na hmotnoprávny titul. Notárska zápisnica so súhlasom
vykonateľnosti má povahu verejnej listiny a ako každá verejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje
pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ nie je preukázaný opak. Notárska zápisnica je
spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok vykonateľnosti spĺňa podmienky
materiálnej vykonateľnosti. Jednou z podmienok materiálnej vykonateľnosti je, aby notárska zápisnica

obsahovala právny záväzok (stanovenie konkrétnej povinnosti zo záväzkového právneho vzťahu,
vzniknutej na základe určitej právnej skutočnosti), ďalším sú označenie oprávnenej osoby, povinnej
osoby, právneho dôvodu, predmetu a času plnenia a súhlas povinnej osoby obsiahnutý v notárskej
zápisnici, ktorá vyjadruje súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice, nemá
hmotnoprávnu povahu (ide o jednu z náležitostí, ktorú musí notárska zápisnica obsahovať v zmysle

§ 46 a nasl. Notárskeho poriadku, aby bola z materiálneho hľadiska vykonateľná a bola exekučným
titulom). Táto dohoda oprávnenej a povinnej osoby teda nemá sama o sebe za následok vznik,
zmenu alebo zánik práv alebo povinností účastníkov právneho vzťahu

V prípade notárskej zápisnice so súhlasom s vykonateľnosťou treba mať na zreteli osobitné znaky tohto

exekučného titulu v porovnaní s inými exekučnými titulmi. Takáto zápisnica nie je rozhodnutím (súdu
alebo iného orgánu) a nemá ani účinky, ktoré zákon s rozhodnutím spája a nie je vybavená účinkami
právoplatnosti ani záväznosti pre účastníkov a pre všetky orgány, ktoré majú napríklad rozhodnutia súdu
vydané v občianskom súdnom konaní. Absencia zákonom stanovených formálnych náležitostí má za
následok, že listina označená ako notárska zápisnica nie je verejnou listinou, u ktorej sa správnosť

obsahu, ktorý je v nej uvedený, predpokladá v zmysle § 134 O.s.p a ani spôsobilým exekučným titulom
v zmysle požiadavky ust.§ 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Dôsledkom takéhoto zistenia je
potom zastavenie exekúcie, keďže ďalšie pokračovanie by sa priečilo zásadám exekučného konania.
Jeho podmienkou však je, že tento dôvod vznikol po vydaní exekučného titulu a rozhodnutím súdu
bolo vyslovené, že exekúcia je neprípustná, pričom nie je vylúčené, aby súd rozhodol o neprípustnosti

exekúcie a jej zastavení jedným uznesením. Simultánny spôsob rozhodovania o týchto procesných
skutočnostiach je dovolený, keďže osobitné rozhodovanie o neprípustnosti a o zastavení exekúcie
by odporovalo hospodárnosti a účelu exekučného konania.

Podľaprvejvety§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
V prejednávanej veci niet sporu o tom, že skutkový a právny základ exekučného titulu je práve Zmluva
o úvere uzatvorená účastníkmi konania dňa 24.05.2004, ktorou sa oprávnený ako veriteľ zaviazal
poskytnúť povinnému ako dlžníkovi úver v sume 398,32 eura a povinný sa zaviazal zaplatiť mu túto

sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 318,66 eura t.j. celkovo 716,98 eura v 10 mesačných
splátkach po 71,69 eura. Zároveň povinný na formulárovom tlačive podpísal i splnomocnenie pre
advokáta Mgr. Tomáša Kušníra, aby v jeho mene uznal záväzok, ktorého konkrétnu výšku nebolo v tom
čase možnépredpokladať.Podľanázorusúduavzhľadomna neexistujúcuzmluvnú voľnosťpovinného
pre zvolení si splnomocneného zástupcu, keďže plnomocenstvo bolo zakomponované priamo do

predtlače zmluvy o úvere, na existenciu právneho vzťahu medzi splnomocnencom povinného ako
dlžníka a oprávneným, ktorý ho splnomocnil i na spísanie notárskej zápisnice, je takého splnomocnenie
pre obchádzanie zákona neplatným právnym úkonom. Z toho dôvodu preto aj notárska zápisnica
predložená v tomto konaní ako exekučný titul je rovnako tak absolútne neplatným právnym úkonom.Ak teda z neplatne udeleného plnomocenstva nevyplynuli právne účinky vykonaného právneho úkonu v
menepovinného,anipredložená notárskazápisnicanemôžebyťexekučnýmtitulom,nazákladektorého
by oprávnenému voči povinnému vznikol nárok, ktorého vymoženia by sa mohol v rámci exekučného

konania domáhať.

Na základe zákonných ustanovení a uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci