Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/358/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707209717
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8707209717.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
IČO: 00 735 850, so sídlom Štúrova č. 7, Prešov, proti povinnému: T. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
W. XXX/XX, P. Q., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Volochom, Exekútorský úrad Svidník, so
sídlom Sov. hrdinov AB/519, Svidník, pod číslom Ex 00324/2007, o vymoženie pohľadávky vo výške
500,- Sk, t. j. 16,60 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
39,38 eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky vo výške 500,- Sk, t. j. 16,60
euraspríslušenstvom,ktorésazačalodoručenímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciesúdnemu

exekútorovi dňa 21.8.2007 na podklade exekučného titulu bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaného oprávneným č. AA 551949 zo dňa 9.1.2006. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5706 024908 * dňa 6.11.2007. Dňa 14.1.2013 predložil súdny exekútor podanie
označené ako návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g, Exekučného poriadku, keďže
uplynula prekluzívna lehota v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.8.2008.
Súdny exekútor žiadal priznať voči povinnému trovy exekúcie vo výške 33,19 eura plus DPH vo výške

20 % z odmeny, t. j. 6,64 eura, k podaniu pripojil exekučný spis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd preskúmal skutočnosti obsiahnuté v exekučnom spise a zistené v priebehu exekučného konania
súdnym exekútorom, pričom zistil, že predmetné exekučné konanie je vedené na základe exekučného
titulu vydaného podľa zákona o priestupkoch, ktorý v znení účinnom do 31.8.2008 stanovoval trojročnú
prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté,
ale aj skončené. Keďže v predmetnej veci nadobudol exekučný titul vykonateľnosť dňa 25.1.2006,
oprávnenému uplynula 3 ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa 25.1.2009 a rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo neúčinným, čo je dôvodom nazastavenie exekúcie, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekúciu v celom rozsahu
zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
eura plus 20 % DPH vo výške 6,64 eura, pričom riadnym spôsobom súdu osvedčil, že je platiteľom DPH.
Náhradu hotových výdavkov nežiadal.

Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolvzmysle§196a197Exekučnéhoporiadku,

nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie a priebeh exekúcie, oprávnený, ktorý
podal návrh na vykonanie exekúcie včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie, preto súd
zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu
podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eura, spolu s DPH v aktuálnej výške 20 %, t. j. 6,64
eura, odmena spolu 39,83 eura a uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil a
povinného zaviazal na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.