Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Denisa Cagalová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2Er/825/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208898494
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3208898494.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, proti povinnému:
BUCHEL a SYNOVIA s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Trenčianska cesta 1567/66, IČO: 36 181
617 o vymoženie 1 632,01 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a záhlavie Uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06.02.2015,
číslo konania 2Er/825/2008-23 v časti označenia oprávneného, ktoré správne znie nasledovne:
... : Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484...
V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 23.02.2015 bola Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručená žiadosť o opravu uznesenia
v časti označenia oprávneného, kde bola nesprávne ako oprávnený označená spoločnosť Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, avšak správne
mal byť označený oprávnený ako Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8-10,
IČO: 30 807 484.
V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou vydaného dňa 06.02.2015,
číslo konania 2Er/825/2008-23 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia, kde bol nesprávne
uvedený ako oprávnený Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad
4, IČO: 00 151 700, avšak správne mal byť označený ako oprávnený Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484 z dôvodu, že agenda súvisiaca s predmetom
konania sa týka poistenia zodpovednosti za škodu pri pracovnom úraze alebo choroby z povolania a
bola postúpená v roku 2001 do Sociálnej poisťovne.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
citovaného uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.