Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/414/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713205456
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Erbertová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713205456.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT FUND 1LTD, so sídlom Agiou Nikolaou,
67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zastúpeného spoločnosťou: BBH
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066, proti
žalovanému: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. S. XX, XXX XX N., t.č. ÚVTOS Trenčín, o zaplatenie
sumy 1.338,68 € s prísl., o návrhu na opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2C/414/2013 - 124 zo dňa
27.1.2015 sa opravuje krstné meno odporcu z nesprávneho „Z. na správne „Z.“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 2C/182/2013 - 89 zo dňa 6.2.2014 Okresný súd Skalica uložil odporcovi povinnosť
zaplatiťžalobcovisumu1.338,68€spolus8,50%p.a.úrokomzomeškaniaod02.08.2013dozaplatenia,

náhradu trov právneho zastúpenia v sume 190,03 € a iné trovy v sume 80,- €, a to všetko v splátkach
po 50,- € mesačne, splatných vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom máj 2015 pod
následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich. V písomnom vyhotovení rozsudku súd
chybou v písaní v záhlaví rozsudku nesprávne označil odporcu krstným menom Z..

Dňa 9.3.2015 zástupca žalobcu požiadal tunajší súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým súd opraví
označenie žalovaného v záhlaví rozsudku na správne meno „Z. E.“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozhodnutia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v
písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku v časti označenia žalovaného a krstné meno
žalovanéhoopraviltak,abybolovsúladesožalobnýmnávrhomamenomodporcuevidovanýmvRegistri
obyvateľov SR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Skalica, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.3 O.s.p. ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).