Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815898206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815898206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 6.5.2015, v trestnej veci

obvinenej S. A., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. A. V. W. J. X. R. V. C. Á. : R.. XX.X.XXXX C. W., T. D. W.,
K. Č.. XX, D. N. N.,

j e v i n n á , že

1) dňa 3.5.2015 o 17.15 hod. v obchodnom dome Kaufland na ulici Šafárikovej v Rožňave z predajných

pultov odcudzila fľaše alkoholu 1 ks Vodka jemná 0,7 l a 1 ks Triumph vodka 0,7 l, zemiakový šalát,
syrovú nátierku, bulharský šalát a tmavý chlieb, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
Bratislava spôsobila škodu vo výške 16,54 €,
2) dňa 4.5.2015 o 07.30 hod. v predajni Billa na ulici Košickej v Rožňave, z predajného pultu odcudzila 1
ks fľaše alkoholu Vodka 0,5 l a o 12.40 hod. sa do predajne vrátila a znovu odcudzila 1 ks fľaše alkoholu
Vodka 0,5 l, čím spoločnosti Billa s.r.o. Bratislava spôsobila škodu vo výške 8,78 €,

a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 30.4.2015 Obvodným oddelením PZ Zvolen
za priestupok proti majetku podľa a§ 50 ods. l Zák. SNR č. 372/1990 Zb. v znení
neskorščích predpisov, uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, ktorú neuhradila,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 1/2014
Z.z. a za to ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie §
36 písm. l Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. ju pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenú ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Billa s.r.o.
Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31347037, škodu vo výške 4,39 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.