Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000172
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1)Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
E. O. C. O. K. Á. F. - nar. XX.XX.XXXX Y. J. - R. R., trvale bytom J., J.
Č.. XXXX/XX, prechodne bytom J., E. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.05.2015 asi o 06:06 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
alkoholu v jeho krvi najmenej na 0,51 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu pomocou prístroja
Alcotest7410, výrobného čísla ARFM-0017, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford
Fiesta,evidenčnéhočíslaJ.,vPopradepocesteI/67smeromodSpišskéhoBystréhodocentraPopradu,
kde na ceste I/67 na autobusovej zastávke pri OC MAX z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru

jazdy pri prechádzaní z pravého jazdného pruhu do ľavého bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3)Tretného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 /šesťdesiat/ hodín.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.