Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100027
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvineného N. H., stíhaného pre pokračovací prečin volebnej korupcie
podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 17. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený N. H., nar. XX. M. XXXX v R. nad C., trvale bytom G., M. G. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 14.11.2014 v telefonickom rozhovore uskutočnenom z tel. čísla XXXX XXX XXX s O. N., nar.
XX.XX.XXXX, požiadal menovaného, aby O. N. spolu so svojou manželkou O. N., nar. XX.XX.XXXX
sa zúčastnili dňa 15.11.2014 komunálnych volieb v meste Kremnica a pri týchto voľbách volili ním
označených kandidátov za poslancov a kandidáta za primátora, za čo im prisľúbil pre každého finančnú

hotovosť vo výške 5,- €,

2. v presne nezistenom čase najneskôr do dňa 15.11.2014 v Kremnici pri osobnom stretnutí
uskutočnenom v reštaurácii S. s O. H., nar. XX.XX.XXXX a následne pri osobnom stretnutí
uskutočnenom dňa 15.11.2014 v meste Kremnica požiadal menovaného, aby v komunálnych voľbách
konaných dňa 15.11.2014 volil ním označených kandidátov za poslancov a kandidáta za primátora, za
čo mu prisľúbil finančnú hotovosť vo výške 10,- €,

3. v presne nezistenom čase najneskôr do dňa 15.11.2014 v Kremnici pri osobných stretnutiach s ďalšími
najmenej 8 osobami tieto osoby postupne požiadal, aby v komunálnych voľbách v meste Kremnica

konaných dňa 15.11.2014 volili ním označených kandidátov za poslancov a kandidáta za primátora, za
čo každému z nich prisľúbil finančnú hotovosť vo výške 5,- €,

teda

priamo sľúbil úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, na viacerých osobách,

čím spáchal

pokračovací prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

podľa § 336a ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.