Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010287.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.5.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinenú Q. Č. H. S. R. Š. R. B. Ú. , K.. X.X.XXXX B. I.,
I. O. Q., W. XXX/X
V. O.: Q., Z. XXX
u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 25.4.2013 v Trebišove, uzatvorila prostredníctvom sprostredkovateľa V. S. v predajni JaMa, s.r.o.,
Elektrocentrum OD Jednota Trebišov, úverovú zmluvu č. 4304112229 so spoločnosťou Home Credit
Slovakia, ktorej predmetom bolo financovanie tovaru mobilný telefón zn. Prestigio vo výške 399,-- Eur
a v zmysle tejto úverovej zmluvy dňa 25.4.2014 prevzala uvedený tovar v hodnote 399,-- Eur, pričom
podľa úverovej zmluvy nezaplatila žiadnu akontáciu a podľa splátkového kalendára mala úver vo výške
596,40 Eur splatiť 24. mesačnými splátkami vo výške 26,62 Eur, kde pri podpise úverovej zmluvy uviedla
nepravdivé údaje, týkajúce sa zamestnávateľa, typu pracovnej zmluvy a výšky mesačného príjmu a ku
dnešnému dňu nezaplatila ani jednu splátku, čím takto svojim konaním spôsobila spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. Piešťany, škodu vo výške 502,51 Eur,
teda
vylákala od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona
Za to ju odsudzuje
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť poškodenému Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 362 34 176, škodu vo výške 502,51 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.