Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200894
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315200894.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľky:
Y. V., W.. X.X.XXXX, F. V. XX, N., proti odporcovi: T. V., W.. X.X.XXXX, F. V. XX, N., o zrušenie BSM
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. V. C.. Š., W.. X.X.XXXX a T. V.,
W.. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX U. V., zapísaného v knihe

manželstiev matričného úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXX, a to počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -

účastníkov konania, ktorí manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX na Rímskokatolíckom farskom úrade
v V. z dôvodu, že odporca získal dňa 3.2.2014 oprávnenie na živnostenské podnikanie. Navrhovateľka
oprávnenie na podnikanie nemá. Náhradu trov konania si navrhovateľka neuplatňuje.

Súd pojednával dňa 26.2.2015 v neprítomnosti odporcu, ktorý mal predvolanie na pojednávanie
vykázanériadneavčas,svojuneúčasťsúduospravedlnilasúhlasilspojednávanímbezjehoprítomnosti.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX U. V., zapísané je v
knihe manželstiev matričného úradu Levice, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXX.
Manželstvo a teda ja bezpodielové spoluvlastníctvo manželov stále trvá.

Odporcovi bolo dňa 4.2.2014 Okresným úradom Levice, Odbor živnostenského podnikania vydané
Osvedčenie o živnostenskom oprávnení na vykonávanie živnosti - zámočníctvo dňom 3.2.2014.

Navrhovateľka oprávnenie na podnikanie nemá, je zamestnaná ako zdravotná asistentka.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 6.2.2015 s podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák., súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže

návrh podať ktorýkoľvek z nich.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe uvedených zákonných ustanovení súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
majúc za preukázané, že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom návrh podala
navrhovateľka, ktorá takéto oprávnenie nemá. Navrhovateľka mala v konaní úspech, čím jej vzniklo
právo na náhradu trov konania, nakoľko si však náhradu trov neuplatnila, súd jej túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Leviciach, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia .