Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/647/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608208755
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2608208755.3

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Okresný úrad Senica, odbor

všeobecnej vnútornej správy, Vajanského 17, 905 01 Senica proti povinnému: Q. L., V.. XX.X.XXXX, J..
Q. XXX/XX, XXX XX T., rozhodujúc o zastavení a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 54,25 € do troch dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. XXXX XXXXXX* zo dňa 28.11.2008 bol súdny exekútor JUDr.

Soňa Majkútová poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu
v Senici, č. k. XXX/XXXX zo dňa 27.4.2004.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 9.10.2014 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.Súdnyexekútorzároveňnavrhol,abysúdzaviazal oprávneného nahradiťmu trovyexekúcie
vo výške 54,25 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko z návrhu na zastavenie exekúcie vyplýva, že povinný nevlastní žiadny majetok, bola exekúcia v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená a v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku súd náhradou trov konania zaviazal oprávneného.Súd súdnemu exekútorovi priznal uplatňovanú náhradu trov exekúcie v plnej výške. V súlade s vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom od 01.05.2008)
súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovné trovy exekúcie:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. .............................................. 33,19 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky........................................................ 13,60 €

Spolu s 20 % DPH .......................................................................................................... 54,25 €

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe horeuvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205

a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.