Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206385
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114206385.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E. J., F.. XX.X.XXXX, T. A. XXXX/XX, XXX XX H. - F. Š.,
právne zastúpeného: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Y. P., F.. X.XX.XXXX, Q. T. R. XX, W. Z., K., H. T. K.. W. V. XXXX/XX, H., Č. S., právne
zastúpeného: E.. R.B. T., I. J. J. F. X, H., Č. S., v konaní o náhradu škody s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie zastavuje,
náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia
náhrady škody vo výške 1.517,- Eur.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody na
základe ktorej uhradil žalovaný žalobcovi sumu 350,- Eur, čím sa podľa dohody o urovnaní považujú
všetky nároky žalobcu voči žalovanému za urovnané. Zároveň navrhol o trovách konania rozhodnúť tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd postupom
podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.
V zmysle ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku účastník konania, ktorý svojim správaním
zaviní zastavenie konania, nesie procesnú zodpovednosť aj za prípadné trovy konania protistrany.
Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej zobral žalobca žalobu späť,
súd postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p. náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.