Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/306/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228312
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113228312.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G2M, s.r.o., so sídlom Hlavná 677, 929 01 Dunajská Streda,
IČO: 47 530 731, proti žalovanému: Š. M., bytom B. X, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 5,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.9.2013 sa pôvodný žalobca SKKP, k.s., konkurzný správa
úpadcu TIMEX, akciová spoločnosť, so sídlom Pri Šajbách 7, 831 06 Bratislava, IČO: 00 587 036
domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu istinu 5,00 EUR spolu s príslušenstvom, ako
aj nahradiť trovy tohto konania.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.9.2014 pôvodný žalobca navrhol, aby súd postupom podľa
§ 92 ods. 2 O.s.p. pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu. O predmetnom návrhu pôvodného
žalobcu súd rozhodol uznesením zo dňa 19.1.2015 č.k. 14C/306/2013-37, ktorým pripustil zmenu
účastníkov konania na strane žalobcu.
Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 4.2.2015 so zastavením konania súhlasil, a zároveň požiadal,
aby súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.