Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220303
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220303.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: RC Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, so sídlom
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A,
811 08 Bratislava, proti odporcovi: Y. X., Q.. XX.X.XXXX, W. U. Ľ. XX, XXX XX, v konaní zastúpený
opatrovníkom: G. X., Q.. X.X.XXXX, W. U. Ľ. XX, XXX XX, o zaplatenie 39,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.7.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
39,52 Eur s príslušenstvom, z dôvodu neuhradenej pohľadávky na cestovnom a prirážky k cestovnému
právnemu predchodcovi navrhovateľa - Dopravnému podniku města Brna.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.3.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca svoj dlh uhradil v priebehu súdneho

konania. Náhradu trov konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil pričom k
späťvzatiudošloskôr,nežsazačalopojednávanievovecisamej,pretobybolprípadnýnesúhlasodporcu
so späťvzatím návrhu neúčinný.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd mal za preukázané, že k späťvzatiu dôvodne podaného návrhu došlo pre správanie odporcu,

nakoľko tento si svoju povinnosť splnil až po začatí konania, preto by bol povinný navrhovateľovi uhradiťtrovy konania. Nakoľko si však navrhovateľ náhradu trov konania neuplatňoval, rozhodol o nich súd tak,
ako je to uvedené vo výroku tohoto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.