Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/497/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207420
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711207420.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen, proti povinnému PETRICS SLOVAKIA
s.r.o., IČO: 36648256, so sídlom Dolné Breziny 112, Dolné Breziny, o vymoženie 644,36 Eur s
príslušenstvom, vedenej pod EX 490/2011 súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský
úrad so sídlom Lučenec, T. Vansovej 2, ustanovenou náhradníčkou súdneho exekútora JUDr. Jána

Debnára, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo 143,95,- Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 048948* zo dňa 03.06.2011 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Jána Debnára vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 644,36 Eur
s príslušenstvom, ako aj trovami exekúcie, na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.05.2011.

V priebehu exekučného konania došlo k úmrtiu súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, a na jeho
miesto nastúpila ku dňu 22.06.2011 ustanovená náhradníčka JUDr. Jana Debnárová, so sídlom
exekútorského úradu v Lučenci.

Dňa 23.02.2015 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,

nakoľko v konaní nie je predpoklad úspešného ukončenia exekúcie z dôvodu nedostatočného majetku
povinného. Z priloženého exekútorského spisu súd zistil, že počas lustrácie majetku povinného bolo
zistené, že povinný nevlastní žiadny známy hnuteľný ani nehnuteľný majetok, na adrese svojho sídla
zapísaného v Obchodnom registri je neznámy, nevykonáva pravdepodobne žiadnu podnikateľskú
činnosť a na základe vydaných exekučných príkazov neboli z účtu povinného vymožené finančné
prostriedky. Uvedené skutočnosti nasvedčujú nemožnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie
vo výške 33,19 Eur, v cestovných náhradách za cestu z Lučenca do miesta sídla povinného spolu
s náhradou za stratu času celkovo v sume 62,60 Eur, v náhrade hotových výdavkov za vynaložené

poštovné v sume 28,80 Eur, a ostatných kancelárskych výdavkov vo výške 10,97 Eur, ktoré spolu aj s
20 % sadzbou DPH predstavujú sumu 163,75 Eur.

Uplatnenú paušálnu odmenu v sume 33,19 Eur súd exekútorovi priznal, nakoľko táto bola uplatnená
správne. Rovnako mu súd priznal aj náklady vynaložené v súvislosti s pracovnou cestou za
účelom miestneho zisťovania v mieste sídla povinného, pretože túto cestu mal súd z predloženého

exekútorského spisu preukázanú. Čo sa však týka uplatnenej náhrady za vynaložené hotové výdavky,
súd exekútorovi priznal iba náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného - 28,80 Eur,
keďže ostatné uplatnené náhrady (ako napr. vecné náklady na papier, obálky, internet či telefonáty) nie
sú v spise žiadnym spôsobom preukázané, sú teda nepreskúmateľné a zároveň sú nákladmi na chod
exekútorského úradu, za ktoré nemožno exekútorovi priznať náhradu. Navyše, tieto náklady spadajú

pod administratívne práce v zmysle § 25 vyhlášky.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 143,95
Eur s DPH (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 15 v spise tunajšieho
súdu pod sp. zn. 22Er/497/2011).

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko je povinný preukázateľne nemajetný, zaviazal
súd na úhradu trov exekúcie oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).