Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adriana Jančárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/922/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405207396
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1405207396.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s.,
Bratislava, Prievozská 6/ A, IČO: 35 697 270, proti povinnému: B. E., J.. X. X. XXXX, K. V.I. X, K., pre
pohľadávku vo výške 661,05 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Františkom Čarabom so sídlom v Exekútorskom úrade Bratislava, Vážska 16, v zmysle poverenia
zo dňa 3. 5. 2005, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe žiadosti osobne podanej súdu dňa 20. 4. 2005 bolo dňa 3. 5. 2005 vydané poverenie č.
5104- 002260 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 37Er/922/2005 v zmysle právoplatného
a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave pod sp. zn. 12C/271/03 zo dňa
2. 3. 2004.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 5. 2004 a vykonateľnosť dňa 26. 5. 2004.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 21. 10. 2014 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel.
Lustráciou v registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný zomrel po začatí exekučného konania dňa 6.
4. 2014.
Ďalej súd zistil v dedičskej kancelárii tunajšieho súdu, že dedičské konanie po povinnom bolo uznesením
Okresného súdu Bratislava IV pod č. k. 65D/314/2014-18 zo dňa 30. 12. 2014 zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa ( povinného).
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v časti o zastavení konania dňa 14. 1. 2015.
Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach ( Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.
Podľa § 38 ods. 2 E. P. oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 E. P. veta prvá a druhá trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu zastavil, pretože povinný zomrel po začatí exekúcie dňa 6. 4. 2014 a dedičské konanie
bolo uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 65D/314/2014-12 zo dňa 30. 12. 2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť v časti zastavenia dňa 14. 1. 2015, zastavené pre nemajetnosť.
O trovách súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko z písomného podania
doručenému súdu dňa 13. 10. 2014 je zrejmé, že si ich uhradil oprávnený.
Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že v konaní nedošlo k
vymoženiu nároku priznaného exekučným titulom a povinnému z dôvodu, že si zomrel po začatí konania
dňa 6. 4. 2014.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.