Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213218027
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213218027.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SK TMH Construction, s.r.o., IČO: 35888733,
Opletalova 62, Bratislava, zast. BORLOKOVA & ASSOCIATES s.r.o., advokátska kancelária,
Záhradnícka 46, Bratislava, proti odporcovi: Me&Co. Slovakia, s.r.o., IČO: 45601941, Trenčianska 57,
Bratislava, zast. Nozdrovický, Šuvert & Co. s. r. o., advokátska kancelária, Ferienčíkova 7, Bratislava,
o zaplatenie 13.434,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 920,21 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok za odpor vo výške 920,21 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným súdu dňa 12.06.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
povinnosťou zaplatiť mu sumu 13.434,84 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za vykonané
práce.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 15.10.2013, sp. zn. 6R/8/2013, bola povolená
reštrukturalizácia dlžníka: Me&Co. Slovakia, s.r.o.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 07.03.2014, sp. zn. 6R/8/2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku 14.03.2014 bola ukončená reštrukturalizácia odporcu.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o
skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa konanie vedené na tunajšom súde pod
spisovou značkou 22Cb/181/2013 zastavilo zo zákona dňom zverejnenia uznesenia súdu o skončení

reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vovýrokovej časti tohto uznesenia. Výrok o zastavení konania má však len deklaratórny charakter, keďže
súd ním len potvrdzuje skutočnosť, ktorá nastala zo zákona.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého

žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a obaja
účastníci uhradili súdny poplatok vo výške 929,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdnych poplatkov,
krátených o 1 %, obom účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.