Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813213252
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813213252.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: S.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y.
Č.. XX, štátny občan SR proti žalovanému: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., Ústredie, Dostojevského
rad č. 4, 815 74 Bratislava, o uplatnení nároku spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 6,80 eur a to v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
30.880 eur. Podaním zo dňa 27.01.2015 zobral žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o trovách konania pri zastavení konania z dôvodu dispozitívneho úkonu účastníka sa

na rozhodnutie o trovách konania aplikuje ust. 146 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré v odseku 2
vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie
konania. V danom prípade sa otázka zavinenia posudzuje iba z procesného hľadiska.

Žalobca zobral návrh späť a teda z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto žalovanému
vzniklo právo na náhradu trov konania.

Žalovaný si uplatnil trovy konania spojené s cestou na pojednávanie na Okresnom súde vo Vranove

nad Topľou dňa 08.08.2014 v sume 30,44 eur. Žalovaný vo svojom vyčíslení žiadal priznať cestovné natrase Košice - Vranov nad Topľou, ktorú žalovaný vykonal osobným motorovým vozidlom Š. P. U. D. G.
XXXEN (121 km) pri cene pohonných hmôt 1,35 eur pri spotrebe vozidla 5,3 l/100km.

Súd priznal žalovanému cestovné náhrady na pojednávanie dňa 08.08.2014 na trase Košice - Vranov

nad Topľou a späť prostriedkom verejnej dopravy vo výške 6,80 eur, keďže žalovaný nepredložil súdu
technický preukaz vozidla, ktoré na cestu použil.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).