Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/218/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212223186
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1212223186.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., so
sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657 proti odporkyni: S. J., bytom S. S. XX, Bratislava o
zaplatenie sumy 62,65 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. zo sídlom Partizánska cesta č. 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.8.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy
62,65 eura s úrokom 20% ročne zo sumy 62,65 eura od 3.2.2011 do zaplatenia, titulom neuhradenia

debetného zostatku na účte zriadenom podľa Zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov
a služieb zo dňa 12.1.2007.

Pretože boli splnené všetky podmienky pre vydanie platobného rozkazu, súd platobný rozkaz podľa §
172 ods. 1 O.s.p. vydal. Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa v lehote odpor dňa 21.9.2013 a
dôsledkom toho v súlade s § 174 ods.2 O.s.p. sa platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil.

Podaním zo dňa 18.12.2014 navrhovateľ oznámil, že berie návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh 16,50 eura a vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým
pojednávaním mu súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 9,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)