Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710200016
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5710200016.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Ul. Pajštúnska č. 5, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom ako oprávnený proti povinnému: MADAWOOD, s.r.o., IČO: 31 602 932, so sídlom v Martine, Ul.
Kollárova č.90 v konaní o vymoženie 1.544,63 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somikom náhradníkom súdneho

exekútora Mgr. Juraja Galla na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 991/2009 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somikovi náhradníkovi súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla sa
náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 04.01.2010 doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Milana Somika
zastupujúceho súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla (ďalej len súdny exekútor) o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Martin č.k.
15Cb/94/2006-170 zo dňa 07.07.2008 - a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
podaného na úrade súdneho exekútora dňa 11.11.2009. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie poverením č. 5506 067000 * zo dňa 14.01.2010.

Dňa 04.05.2010 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §58 ods.1 Exekučného
poriadku vzhľadom výmaz povinného z obchodného registra po jeho zrušení bez likvidácie podľa ust. §
68 ods. 9 Obchodného zákonníka. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Z obchodného registra povinného súd zistil, že povinný bol v zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka vymazaný z obchodného registra dňa 20.02.2010 na základe uznesenia Okresného súdu
Žilina č.k. 5CbR/74/2009-53 zo dňa 24.11.2009, ktorým bol povinný ako obchodná spoločnosť zrušený
bez likvidácie.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Ako vyplýva z ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a zo súdom vykonaného dokazovania z výpisu

z obchodného registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie z toho dôvodu, že
nemal obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora. Preto súd konštatuje, že je daný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a súd exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia aj zastavuje.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadomnaust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkuaksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodujeaj
o trovách exekúcie. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.