Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812201796
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Maslanová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812201796.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: W. M. F., s.r.o., V. V, J. 5, IČO:
35724803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava V, Údernícka 5, proti povinnému: R.
L., nar.XX.XX.XXXX, K. - B., F. XX pre vymoženie pohľadávky vo výške 1063,04 EUR s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým dňa 01.03.2012
sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1063,04EUR s
príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom
Mgr. Petrom Bertókom, Rozhodcovský súd zriadený pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o., zo dňa

15.12.2010 sp. zn.: VP 80267/09, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2011 a vykonateľnosť dňa
28.01.2011.

Súd uznesením sp. zn. 5Er/353/2012-53 zo dňa 21.11.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 01.03.2012 doručenú tunajšiemu súdu dňa
14.03.2012, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 20CoE/9/2014-71 zo dňa
02.06.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný

poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení zastavil exekúciu aj bez návrhu,
nakoľko uznesenie sp. zn. 5Er/353/2012-53 zo dňa 21.11.2013 sa stalo právoplatné dňa 19.06.2014.

V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si ich súdny exekútor na výzvu súdu neuplatnil.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.