Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214207775
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214207775.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: K. T., W.. XX.XX.XXXX W. F. F. XXXX/XX, XXX XX F.
zastúpený opatrovníčkou pre toto konanie H. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava V o
zaplatenie 487,82 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku č. k. 16C/265/2014-66 zo dňa 12.12.2014 tak, že správne má
prvý výrok znieť:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 487,82 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 198,42 € od 28.04.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 165,99 € od 28.05.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 120,91 € od 28.06.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
2,50 € od 28.07.2010 do zaplatenia ako aj náhradu iných trov v sume 29,30 € a náhradu trov právneho
zastúpenia 177,80 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku."
o d ô v o d n e n i e :
O vyššie uvedenej právnej veci rozhodol súd Rozsudkom č. k. 16C/265/2014-66 zo dňa 12.12.2014
tak, že odporcu zaviazal na úhradu istiny 487,82 navrhovateľovi spolu s úrokmi z omeškania, ako aj
náhradou trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 2.4.2015 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu predmetného
rozsudku, nakoľko v rozsudku nie je v jednom z úrokov z omeškania uvedená výška sumy, ktorá sa
má úročiť
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v prvom výroku
rozsudku je nesprávne uvedené "s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne 120,91 € od 28.06.2010 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28.07.2010 do zaplatenia", hoci správne
malo byť uvedené "s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 120,91 € od 28.06.2010 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,50 € od 28.07.2010 do zaplatenia".
Uvedená nesprávnosť je zrejmá zo zápisnice z pojednávania, na ktorom bol vyhlásený rozsudok.Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v
písaní, súd v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil. Vo zvyšku zostáva
predmetný rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.