Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/74/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218395
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711218395.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom 825 22 Bratislava
26, Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom 811 01 Bratislava, Michalská 9, proti odporcovi I. D., nar. XX. XX.
XXXX, t. č. bytom M., Ő., P. XX/XX, občanovi SR, zastúpeného súdom ustanovenou opatrovníčkou B.
Y., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 187,52 Eur s príslušenstvom, o oprave

rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11C/74/2012-37 zo dňa 12. 10. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/74/2012-37 zo dňa 12. 10. 2012 v časti
jeho výroku, prvý odsek ktorý má správne znieť:

„Odporca I. D. je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi Wüstenrot poisťovňa, a.s. Bratislava trovy
konania vo výške 78,11 Eur, pozostávajúce z náhrady za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a
z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 61,61 Eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozsudku na účet navrhovateľa vedený v Tatra Banke, a.s. Bratislava, č. ú. 2626 1066 15/1100,
variabilný symbol 288967.“

a v časti jeho odôvodnenia, tretia strana rozsudku, 5. odsek, druhý riadok, keď trovy konania majú byť
správne uvedené „78,11 Eur“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok 11C/74/2012-37 zo dňa 12. 10. 2012 n e z -

m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom 11C/74/2012-37 zo dňa 12. 10. 2012.

Právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu dňa 20. 3. 2015 žiadosť o opravu chýb v písaní
a počítaní v druhom výroku čo sa týka trov konania.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v predmetnej veci došlo v písomnom vyhotovení rozsudku 11C/74/2012-37 zo dňa 12. 10. 2012
ku chybe v písaní a počítaní, keď súd vo výroku rozsudku, ako aj v jeho odôvodnení uviedol nesprávnuvýšku trov konania, keď tam bola uvedená suma 78,16 Eur, namiesto 78,11 Eur, vydal súd s poukazom
na citované zákonné ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v písaní a počítaní tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.