Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214056
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314214056.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o.,
IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: X. F., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXXX, B., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
V. F., pracovníčka Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, o zaplatenie 240,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 21C/19/2015-52 zo dňa
04.03.2015 v časti uvedenia identifikačného čísla (IČO) navrhovateľa tak, že správne má znieť:

„IČO: 47 150 513“

VostanýchčastiachsauznesenieOkresnéhosúduBratislavaIII,č.k.21C/19/2015-52zodňa04.03.2015
nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 12.06.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy

240,28 eur s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty v zmysle Zmluvy o pripojení zo dňa neuvedeného
s Dodatkami uzavretými medzi odporcom a právnym predchodcom navrhovateľa Slovak Telekom,
a.s., ktorý Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2013 postúpil na navrhovateľa predmetnú
pohľadávku voči odporcovi.

Súd uznesením č.k. 21C/19/2015-52 zo dňa 04.03.2015 konanie vo veci samej zastavil. O náhrade trov
účastníkov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 eur navrhovateľovi prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava na účet navrhovateľa č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 190068035 po
právoplatnosti uznesenia.

V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 21C/19/2015-52 zo dňa 04.03.2015 v záhlaví uznesenia súd
nesprávne uviedol identifikačné číslo (IČO) navrhovateľa.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

-2-

Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 21C/19/2015-52 zo dňa 04.03.2015 v záhlaví
uznesenia súd nesprávne uviedol identifikačné číslo (IČO) navrhovateľa, súd rozhodol o oprave
záhlavia predmetného uznesenia v časti identifikačného čísla (IČO) navrhovateľa uvedením správneho
identifikačného čísla (IČO) navrhovateľa, ktoré má správne znieť: „IČO: 47 150 513“.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §

374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).