Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 8.apríla 2015, podľa § 353
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. L., nar.XX.X.XXXX v D., trvale bytom C. - G. č. XXX, okr.
E.,
j e v i n n ý, ž e
dňa X.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z neúplne oploteného pozemku neobývaného rodinného
domu, využívaného na rekreačné účely, s popisným číslom XXX v obci C., okr. E., ukradol 4 kg
jabĺk a to tak, že tieto pozbieral z ovocného stromu jablone, ako aj zo zeme pod jabloňou, ktorá sa
nachádza na parcele č. X podľa registra CKN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX a je vedená
ako záhrada, čím takto svojim konaním spôsobil pre majiteľku K. E. škodu v sume 3,20 Eur, pričom
bol rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu Prešov, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp.zn.
PR.OU-PO-OVVS2-2014/022450-1 zo dňa 27.6.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.7.2014 a
vykonateľnosť dňa 8.8.2014 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola podľa § 11 ods. 1 písm. b/ s poukázaním
na § 50 ods. 2 zákona o priestupkoch, uložená sankcia v sume 40,- eur a to za krádeže 2 ks drevených
hranolov zo stodoly na pozemku píly v obci C., okr. E.,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona
.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. 1/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.