Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210701
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľa V. M., I..

X.X.XXXX, Z. O. Š., N. Č.. XXXX/X B. odporcovi Y. M., I.. XX.X.XXXX, Z. O. Š., N. Č.. XXXX/X,
zastúpeného opatrovníkom Mesto O. Š., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu Y. M., I.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre Y. M., I.. XX.X.XXXX pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníka

V. M., I.. X.X.XXXX, trvale bytom O. Š., N. Č.. XXXX/X ktorý je oprávnený a povinný zastupovať
pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a dvakrát ročne k 30.06.
a 31.12. podať súdu správu o opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

PísomnýmpodanímpodanýmosobnedopodateľneOkresnéhosúduPrešovdňa11.4.2014,navrhovateľ
žiadal, aby súd pozbavil odporcu spôsobilosti na právne úkony a jeho ustanovil za opatrovníka pre
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

Okresný súd Prešov uznesením pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 22.4.2014 ustanovil za opatrovníka
pre odporcu na ochranu jej práv a zastupovanie v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
Mesto O. Š..

Z nálezovej časti znaleckého posudku č. 003/2014 vypracovaného MUDr. B. Šarišským vyplýva, že u
odporcu je diagnostikované závažné duševné ochorenie, ktoré je
trvalého charakteru, liečbou neovplyvniteľný. Jedná sa o diagnózu mentálna retardácia ťažkého stupňa.
Odporca nie je spôsobilá si sama vybavovať svoje finančné, písomné a iné záležitosti. Taktiež nie je
schopná vystupovať pred súdom a inými štátnymi orgánmi. Znalec v závere doporučil úplne pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony odporcu vrátane práva voliť a zároveň uviedol, že nie je schopný pochopiť

význam súdneho rozhodnutia.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),
ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne
úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
Podľa § 187 ods. 1 až 3 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„O.s.p.“), tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie. Od

výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy
na zdravotnom stave vyšetrovaného. O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.
Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak

adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného

predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom,
zabezpečí jeho uloženie na podnet opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého
má alebo naposledy mala bydlisko táto osoba.

Podľa §192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že osobnosť odporcu je trvalo a do takej miery
vážne narušená, že jeho pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je v plnom rozsahu dôvodné.

Podľa znaleckého posudku sa u odporcu jedná o závažnú psychickú poruchu, trvalého charakteru -
mentálna retardácia ťažkého stupňa. Z pohľadu súdu je preto v záujme odporcu, ktorý je v dôsledku
porúch osobnosti a správania nespôsobilý vybavovať si svoje záležitosti a vystupovať pred úradmi, aby
jeho záležitosti v určenom rozsahu vykonával ustanovený opatrovník. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd v záujme odporcu rozhodol o pozbavení jeho spôsobilosti na právne úkony v plnom

rozsahu a o ustanovení V. M., za jeho opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Pri
ustanovení opatrovníka súd zohľadnil najmä skutočnosť, Ž. V. M. je otcom odporcu s ktorým žije v
spoločnej domácnosti, pozná jeho zdravotný stav a poskytuje mu potrebnú starostlivosť, pričom súhlasil
s tým, aby bol odporcovi ustanovený za opatrovníka. Na odporúčanie znalca súd súčasne rozhodol aj
o upustení od doručenia tohto rozsudku odporkyni.

Podľa §151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

O nepriznaní náhrady trov štátu voči odporkyni bolo rozhodnuté v súlade s
ustanovením § 191 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Trovy štátu spočívajú predovšetkým vo vyplatenej odmene
znalcovi za vypracovaný znalecký posudok č. 003/2014 vo výške 410,28,- Eur. Zo zákona trovy konania
o spôsobilosti na právne úkony primárne znáša štát. V uvedenom prípade súd s prihliadnutím na pomery
odporcu dospel k záveru, že nemožno od neho spravodlivo požadovať náhradu trov štátu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastníkovi konania, ktorý sa svojho práva podať odvolanie účinne vzdal, toto právo nepatrí.