Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208993
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714208993.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova
48, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o., so sídlom Piešťany, Sad. A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598, proti žalovanej: B. W., M.. XX.XX.XXXX,
Q. A. A., C. XXX/X, v konaní o zaplatenie 1.534,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovanou v tomto znení:

Žalovaná sa žalobcovi zaväzuje zaplatiť sumu 1.534,81 Eur spolu s 10,15 % ročným úrokom zo sumy
1.404,89 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia a 8,0 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.404,89 Eur
od 23.11.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej sume 484,48 Eur, všetko v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- Eur zročných vždy do posledného dňa kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru

s tým, že nezaplatením splatnej splátky stáva sa splatný celý zvyšok dlhu. Splátky žalovanej sa
započítavajú najprv na istinu a potom na príslušenstvo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.6.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.534,81 Eur, úrok vo výške 10,15 % ročne
zo sumy 1.404,89 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne

zo sumy 1.404,89 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zmluvy
o kontokorentnom úvere uzavretej so žalovanou.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 19.3.2015, na ktorom účastníci konania navrhli súdu, aby
medzi nimi schválil zmier, a to v znení, ako je uvedený i vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
navrhovaného zmieru bola aj dohoda ohľadne náhrady trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).