Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212990
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713212990.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovaným: B. Y. X/ H.. X. P., K.. XX.X.XXXX, O. Q., R.
XXXX/X, B. Y. X/ S. T., K.. XX.X.XXXX, O. Q., Q.. Y.. Š. XXXX/X, B. Y. X/ B. Q., K.. XX.X.XXXX, O. E..
XX/B, XXX XX S., K., všetci traja právne zastúpení JUDr. Petrom Gruberom, advokátom so sídlom v
Banskej Bystrici, Janka Kráľa 3, v konaní o zaplatenie 9.147,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaní v rade 1, 2 a 3 sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9.147,19 Eur
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 1.000,- Eur zročných vždy k 15-temu dňu kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s
tým, že nezaplatením zročnej splátky stáva sa zročným celý zvyšok dlhu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.9.2013 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovaným v rade 1/ až 3/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu
9.147,19 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 9.147,19 Eur odo dňa
podania žalobného návrhu do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania titulom uplatnenia práva na
náhradu škody, ktoré prešlo na žalobcu momentom vyplatenia poistného plnenia poškodenému.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 18.3.2015, na ktorom žalobca a spoločný právny zástupca

žalovaných oznámili súdu, že navrhujú súdu, aby schválil medzi účastníkmi zmier, a to v znení, ako je
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou navrhovaného súdneho zmieru bola aj dohoda ohľadom
trov konania s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o

zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).