Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/337/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114226213.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D. Č.. XX, XXX XX
A., zastúpenej O.. Z. A., bytom O. D. Č.. XX, XXX XX A., proti odporcovi Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XX H. N., H., Y.. B., L., v konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 26.09.2014 návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadala,
aby súd rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti odporcu zo sumy 199,16 eur na sumu 240 eur počnúc
od 01.09.2014. Návrh odôvodnila tým, že dňom 01.09.2014 nastúpila študovať na vysokú školu A. X.-
A. N. T., čím jej vznikli zvýšené mesačné výdavky.

Odporca v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 15.12.2014 s návrhom navrhovateľky v celom
rozsahu nesúhlasil.

Zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní dňa 16.03.2015 po účastníckom výsluchu odporcu, kde
poukázal na svoj nepriaznivý zdravotný stav, vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
konanie žiadala zastaviť. Odporca so späťvzatím návrhu a zastavením konania na pojednávaní súhlasil.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala v celom rozsahu návrh na začatie konania späť, odporca so
späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasil, súd rozhodol o zastavení konania postupom podľa § 96
O.s.p.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania navrhovateľka, čím vzniklo právo na náhradu
trov konania odporcovi. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.