Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200123
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200123.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmila Badíková v právnej veci

navrhovateľa: V.. I. H., nar. XX. G. XXXX, bytom XXX XX N. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. októbra 2013 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 29.10.2013 podľa § 73, § 82 a § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa posudku SP pobočka Banská
Bystrica zo dňa 03.10.2013 je invalidný s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 50 %.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie z
dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu a žiadal o jeho opätovné posúdenie.

Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 06.03.2014, v ktorom uviedla právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 12.11.2014 v prítomnosti účastníkov
a pojednávanie odročil za účelom opätovného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa v prítomnosti
prísediaceho odborného lekára.

Navrhovateľnapojednávanítrvalnapodanomopravnomprostriedkuapoukázalnato,žejehozdravotný
stav sa postupne zhoršuje. Poukázal na posudky odborných lekárov, ktoré dokumentujú jeho tvrdenie
a mal k dispozícii aj správu z kúpeľov, ktoré nedávno absolvoval. Podľa jeho názoru posudkoví lekári

nezhodnotili jeho stav objektívne, presvedčivo a zhodnotili ho v rozpore s odbornými lekármi nálezmi.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na
písomné stanovisko SP zo dňa 6.3.2014, kde je uvedené, že zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený
posudkovým lekárom na pobočke zo dňa 3.10.2013 ako aj zo dňa 20.12.2013 a opätovne na základeopravného prostriedku posudkovým lekárom ústredia v Banskej Bystrici zo dňa 28.1.2014 a posudkoví
lekári sa zhodli na tom, že navrhovateľ je invalidný s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu opätovne
na pojednávaní dňa 11.03.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi,
vypočul účastníkov konania a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné
vyhovieť.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku,
pretože jeho zdravotný stav je naďalej zlý.

Odporkyňa na pojednávaní poukázala na posudok posudkovej lekárky ústredia zo dňa 14.1.2015, ktorý
bol vypracovaný na základe dožiadania krajského súdu v spolupráci s dermatologičkou I.. D.. Vzhľadom
na to, že nedošlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť žiadala napadnuté
rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods. 7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľa opätovne posudkový lekár SP-ú so

sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 28.01.2014 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 50 %. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné poistenie choroby kože a podkožného
väziva,papuloskvamózneochorenie,rozsiahledlhodoboaktívneformy,odolávajúceliečbespodstatným
znížením výkonnosti organizmu, kapitola XIV, položka, písm. c/.Posudkový lekár celkovom posudku uviedol, že navrhovateľ je dlhodobo v starostlivosti kožného
lekára pre generalizovanú kožnú formu psoriázu - lupienky a reumatológa pre psoriatickú artropatiu.
Generalizované kožné prejavy sú na 70 % tela. Na bazálnej liečbe pretrváva nezlepšený kožný nález,

ktorý sa zlepší len po kúpeľnej liečbe. Reumatológ pri opakovaných vyšetreniach popisuje strednú
klinickú aktivitu psoriatickej artropatie s nižšou humorálnou aktivitou. V klinickom obraze má čiastočné
obmedzenie hybnosti v ramenách, lakťoch, v zápästiach, v bedrových kĺboch a v kolenách. Ortopéd
pri RTG vyšetrení bedrových kĺboch a aj v kolenách, avšak s funkčným obmedzením ľahšieho stupňa.
Neurológ pri svojom vyšetrení nepopisuje zhoršenie bolestí chrbta, len vertebrogénny, algický syndróm

s miernym funkčným obmedzením. Vzhľadom k uvedenému je miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pri psoriáze - lupienke, rozsiahlej forme kožného ochorenia, s podstatným znížením
výkonnosti organizmu 50 %. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že na pôvodnom
pracovisku: áno, na trhu práce: áno, môže vykonávať prácu len v prostredí bez: prachu, chladu, vlhka,
styku s chemikáliami, klimaticky nevyrovnaného prostredia, podľa vzdelania. Týmto posudkom boli
potvrdené závery posudku posudkového lekára SP pobočka Banská Bystrica zo dňa 03.10.2013, ktorý

bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.

Na základe dožiadania krajského súdu bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 14.01.2015 so záverom,
že je invalidný s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár v
celkovom posudku uviedol, že podľa novopredložených odborných lekárskych nálezov neurológa vždy

išlo o akútnu bolesť v krčnej a driekovej chrbtici bez prejavov koreňového dráždenia, ktorá trvala krátko
a ustúpila po liečbe. Nejedná sa o chronický cervikokraniálny algický syndróm s prejavmi koreňového
dráždenia ani o chronický lumboischiadický syndróm s prejavmi koreňového dráždenia. Kožný lekár
pri novom vyšetrení na základe dožiadania krajského súdu popísal odborný nález presne tak ako v
01/2014. Uvedený nález neovplyvňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá

je naďalej 50 %. Strednú hranicu percentuálneho rozpätia opäť stanovila vzhľadom k tomu, že u
menovaného ide pri psoriatickej artropatii o stredne ťažkú klinickú aktivitu s nižšou humorálnou aktivitou.
Psoriázu zatiaľ nemožno hodnotiť vyššou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,
nakoľko nie je prítomné závažné aktívne kĺbové postihnutie s výrazným RTG zmenami na drobných
kĺboch rúk aj nôh. Ťažkosti sú zhoršované generalizovanou osteoartrózou (sekundárnou koxartrózou

a sekundárnu gonartrózu) avšak funkčné postihnutie jednotlivých kĺbov je ľahkého až stredne ťažkého
stupňa, čo je posudkovo nezávažné, preto mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre
uvedené ochorenie nezvyšuje. Taktiež ochorenie chrbtice je s miernou funkčnou poruchou, posudkovo
nezávažné.

Podľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich

vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,
čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria
stanovené zákonom.

Krajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky

boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných
navrhovateľom a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa a z
poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a
zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudky
posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne

konštatujú určený stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy
č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa
ochorení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj

miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkochpodrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o
sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia
t.j. jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, na skutočnosť, že
posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav navrhovateľ
nespĺňa požiadavky pre priznanie invalidity a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne
správne. Navrhovateľ nepredložil súdu dôkazy, ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a

správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu
navrhovateľa na základe nových lekárskych nálezov navrhovateľ môže požiadať príslušnú pobočku
SP o opätovné posúdenie zdravotného stavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovúčinnosť.Súdtiežpovažujezapotrebnéuviesť,žepripreskúmavanínapadnutéhorozhodnutia
z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia
v zmysle 250l ods. 2 a § 250i ods. 1 OSP.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v
konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.