Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011129.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Gizely
Füriovej a Heleny Maďarovej, v trestnej veci proti obžalovanému E. A., pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.02.2015,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

E.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

na základe žiadosti o dôchodok zo dňa 26.01.2006 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri psychiatrickom vyšetrení dňa 11.01.2006 pred G.. H. G. a pri psychologickom
vyšetrení dňa 25.01.2006 pred G.. B. L. predstieral duševné ochorenie a na základe lekárskych
nálezov nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania duševnej poruchy pred posudkovou komisiou
sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice dňa 17.02.2006 mu bol posúdený
zdravotný stav v pásme strednej mentálnej retardácie a bol uznaný invalidným, na základe čoho
mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie č-. 8701147037 zo
dňa 13.03.2006 od 14.01.2005 v sume 5.762,-Sk, t.j. 191,26 eur mesačne, postupne valorizáciami
zvyšovaný, ktorého výplata stále trvá v súčasnej dobe vo výške 303,50 eur, čím doposiaľ spôsobil
Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, so sídlom na ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, pobočka Levice,
škodu v celkovej výške 30.332,45 eur vyplatením invalidného dôchodku, na ktorého vyplácanie nárok
nemal

t e d a

- vylákal od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu verejnoprávnej
inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného

2 3T 252/14

celku alebo rozpočtu obce, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho
predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia,
čím spôsobil značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 1/2014 Z.z.

a

o d s u d z u j e s a

podľa § 255 odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava minimálne vo
výške 1.500.-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 30.332,45.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 252/2014.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

3 3T 252/14

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.