Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/42/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510200533
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510200533.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou Ph.D. v právnej veci navrhovateľa: GARP

Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Československých parašutistov 19, IČO 35 851 627 proti
odporcovi: M. N., H. XX.XX.XXXX, C. S.B., N. L. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. Milanom Kuhajdom,
advokátom, sídlom advokátskej kancelárie v Piešťanoch, Vajanského 54, o zaplatenie 1.000,- Eur takto

r o z h o d o l :

I. Návrh sa z a m i e t a.

II. Navrhovateľ je povinný nahradiť do rúk právneho zástupcu trovy konania odporcu vo výške 222,64
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2010 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 1.000 eur.

V návrhu uviedol, že s odporcom uzatvoril dňa 22.05.2009 zmluvu o obchodnom zastúpení číslo B.,

na základe ktorej odporca vykonával pre navrhovateľa funkciu obchodného zástupcu a mal ponúkať
a predávať tretím osobám reklamu/inzerciu v tlačenej aj/alebo v elektronickej podobe v produktoch
navrhovateľa, a to za odplatu. Odporca na základe článku III. bod 2 zmluvy obdržal od navrhovateľa
všetky potrebné materiály a podklady (tlačivá zmlúv, cenníky, ponukové listy, vzorky produktov, maketu
projektu, vzory vyplnených tlačív na realizáciu projektu mapa Topoľčany, Partizánske a okolie). Odporca
prevzal aj makety pripravovanej mapy Topoľčany, Partizánske a okolie. Prevzatie materiálov potvrdil na
dodacích listoch číslo TOVost/061 zo dňa 03.06.2009 a číslo TOVost/62.

Po vyplatení provízie odporca prestal svojvoľne vykonávať činnosť pre navrhovateľa. Z tohto dôvodu

mu navrhovateľ dňa 23.09.2009 zaslal okamžité odstúpenie od zmluvy a požiadal odporcu o zaslanie
všetkých podkladov a dokumentov ktoré počas trvania zmluvy odbržal od navrhovateľa. Zároveň bol
upozornený na možnosť uplatnenia nároku navrhovateľa na zmluvnú pokutu vo výške 1.000 eur v
prípade porušenia tejto povinnosti.

Odporca na okamžité odstúpenie reagoval tak, že v štyridsiatom týždni roku 2009 zaslal navrhovateľovi
čisté tlačivá zmlúv, avšak chýbala maketa pripravovanej mapy, ktorú odporca na základe dodacieho listu
číslo TOVost/061 preukázateľne prevzal. Ďalej uviedol, že ide o veľmi podstatnú a nákladnú vec, ktorá

je podstatná pre činnosť navrhovateľa. navrhovateľ si preto v zmysle článku IV. bod 11 zmluvy uplatňuje
voči odporcovi zmluvnú pokutu vo výške 1.000 eur.Dňa 30.07.2010 pod číslom konania 4Rob/8/2010-30 Okresný súd Piešťany vydal platobný rozkaz,
ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Voči predmetnému platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odporca odpor, v ktorom uviedol, že nie

je si vedomý, že by porušil záväzky vyplývajúce zo zmluvy uzatvorenej dňa 22.05.2009 s navrhovateľom,
proces je cielene vykonštruovaný.

Súd vo veci rozhodol dňa 22.01.2015 na pojednávaní v neprítomnosti navrhovateľa, ktorému bolo
predvolanie na pojednávanie doručené náhradným doručením podľa § 48 odsek 3 Občianskeho
súdneho poriadku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením listinných dôkazov: Zmluvy o obchodnom

zastúpení číslo B. zo dňa 22.05.2009, dodacích listov TOVost/061, TOVost/062, okamžitého odstúpenia
od zmluvy o obchodnom zastúpení číslo B. zo dňa 22.09.2009 a ďalšieho spisového materiálu, pričom
zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ a odporca uzatvorili dňa 22.05.2009 zmluvu o obchodnom zastúpení číslo A2009008, na
základe ktorej sa odporca ako obchodný zástupca zaviazal pre navrhovateľa ako zastúpeného ponúkať

a predávať tretím osobám reklamu/inzerciu v tlačenej aj/alebo elektronickej podobe, v produktoch
zastúpeného a to za odplatu (províziu).

Dňa 03.06.2009 odporca prevzal od navrhovateľa 10 kusov máp Nové Mesto nad Váhom, Myjava, Stará
Turá, 3 kusy mapy Nitry, 5 kusov mapy Senice a Skalice a 5 kusov mapy Piešťany a Vrbového, formuláre
potrebné pre uzatvorenie zmlúv, 15 kusov zmluvy o dielo, 15 kusov prílohy číslo 1 k zmluve o dielo, 3

kusy príkladov vyplnených zmlúv o dielo, 10 kusov cenníkov, 100 kusov propagačných letákov, 5 kusov
zmlúv a 5 kusov príloh číslo 1 k zmluve a ďalšie texty, 200 kusov vizitiek, o čom svedčí dodací list
TOVost/061 a TOVost/062.

Listom zo dňa 22.09.2009 navrhovateľ okamžite odstúpil od zmluvy o obchodnom zastúpení číslo B.
a upozornil odporcu na jeho povinnosť v zmysle zmluvy vrátiť do desiatich dní zastúpenému všetky

podklady a dokumenty, ktoré počas trvania zmluvy obdržal od zastúpeného v súvislosti s výkonom, inak
si bude uplatňovať zmluvnú pokutu vo výške 1.000 eur. Z výsluchu odporcu súd zistil, že vykonával
pre navrhovateľa činnosť obchodného zástupcu pre región Topoľčany. Keďže už nemal záujem chodiť
ako obchodný zástupca do Topoľčian kvôli zdravotným problémom, navrhovateľ s ním ukončil zmluvný
vzťah. Bolo mu doručené okamžité odstúpenie od zmluvy zo dňa 22.09.2009.

Navrhovateľ poskytol odporcovi ako obchodnému zástupcovi niekoľko brožúr vo finálnej podobe, ktoré
sa týkali okresu Topoľčany a Partizánske, tieto brožúrky rozdal potenciálnym zákazníkom. Okrem brožúr
obdržal od navrhovateľa prázdnu maketu. Po ukončení zmluvného vzťahu všetko čo navrhovateľ od
neho chcel mu vrátil. Zaslal mu poštovú zásielku dňa 29.09.2009 s podacím číslom XXXXXXXX.

Podľa § 652 Obchodného zákonníka, zmluvou o obchodnom zastúpení sa obchodný zástupca ako

podnikateľ zaväzuje pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzatvoreniu určitého druhu zmlúv
(ďalej len "obchody") alebo dojednávať a uzatvárať obchody v mene zastúpeného a na jeho účet a
zastúpený sa zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi províziu.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.Podľa článku IV. bod 11 zmluvy o obchodnom zastúpení číslo B. zo dňa 22.05.2009, obchodný
zástupca je povinný starostlivo uschovať a opatrovať podklady a dokumenty, ktoré počas trvania tejto
zmluvy obdržal od zastúpeného v súvislosti s výkonom svojej činnosti v zmysle tejto zmluvy a po

ukončení zmluvy je tieto poklady a dokumenty povinný v lehote desiatich dní od ukončenia zmluvy vrátiť
zastúpenému. Porušenie tejto povinnosti má za následok vznik oprávnenia zastúpeného nárokovať si
zmluvnú pokutu vo výške 1.000 eur.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom
vznikol obchodno-záväzkový právny vzťah na základe zmluvy o obchodnom zastúpení, v zmysle
ktorej sa odporca ako obchodný zástupca zaviazal vykonávať činnosť v prospech zastúpeného, ktorá

spočívala v ponúkaní a predávaní tretím osobám reklamy a inzercie v tlačenej aj elektronickej podobe
produktov zastúpeného začo sa mu navrhovateľ zaviazal platiť províziu.

Navrhovateľ odporcovi odovzdal materiály potrebné pre vykonávanie činnosti o obchodnom zastúpení
v zmysle zmluvy. Zmluvný vzťah bol ukončený na základe okamžitého odstúpenia zo dňa 22.09.2009.
Navrhovateľ síce nepreukázal kedy bolo okamžité odstúpenie od zmluvy doručené odporcovi avšak

odporca uviedol, že okamžité odstúpenie mu bolo doručené poštou. Od doručenia okamžitého
odstúpenia začala odporcovi plynúť desať dňová lehota na vrátenie všetkých materiálov, ktoré obdržal
od navrhovateľa. Odporca už dňa 29.09.2009 zaslal navrhovateľovi všetky navrhovateľom požadované
materiály, čo preukázal aj podacím lístkom číslo XXXXXXXX pošty Piešťany.

Navrhovateľ bol v konaní nečinný, tvrdenia odporcu nijako nespochybnil, z uvedeného dôvodu súd

dospel k záveru, že predmetnú žalobu navrhovateľ podal nedôvodne, nakoľko odporca preukázal, že
svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy si v dohodnutej lehote splnil, a preto nevzniklo navrhovateľovi
právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1.000 eur. Z uvedeného dôvodu súd návrh navrhovateľa
v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania odporcu predstavujú zaplatený súdny poplatok za odpor vo výške 60 eur a trovy právneho
zastúpenia pozostávajúce z odmeny za 2 úkony právnej služby vo výške 2 x 61,41 eur (príprava a
prevzatie právneho zastúpenia, účasť na pojednávaní dňa 22.01.2015) podľa §§ 10 ods. 1 a 13a ods.

1 písm. a) a d) vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z účinnej od 01.07.2013, vo výške 15,35 eur za účasť
na pojednávaní dňa 04.11.2014 podľa §§10 ods. 1 a 13a ods. 4 vyhlášky, z režijného paušálu (náhrada
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné) vo výške 2 x 8,04 eur (rok 2014),
1 x 8,39 eur (rok 2015) podľa § 16 ods. 3 vyhlášky. Celkovo trovy právneho zastúpenia predstavujú
sumu 162,64 eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehopísomnéhodoručenia.Lehota
na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie možno
urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu Piešťany)
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany. Právo podať

odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.