Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/486/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7814208205.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. G.F. W.Ú. nar. XX.X.XXXX zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a kurately, Šafárikova 112, Rožňava, dieťaťa rodičov J. W.
nar. X.X.XXXX a N. W. nar. X.X.XXXX, bývajúcich v G.N. A.N. G. M.N. XX, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti a určenie výživného, o odvolaní rodičov proti rozsudku Okresného súdu Rožňava

z 2.10.2014 č.k. 7P 297/2014-68 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu rodičov z 19.8.2014 na nariadenie ústavnej starostlivosti mal. G. W.
nar. X.X.XXXX, zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava z 2.10.2014 č.k. 7P 297/2014-68 a konanie
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom z 21.10.2014 č.k. 7P 297/2014-68 nariadil ústavnú starostlivosť mal. G.

W. nar. X.X.XXXX v Detskom domove Dobšiná. Zaviazal rodičov J. W. a N. W. prispievať na výživu
maloletej každého z nich po 27,13 Eur od umiestnenia maloletej v ústavnej starostlivosti, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca dopredu na účet Detského domova Dobšiná. O trovách konania rozhodol tak
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie rodičia s odôvodnením, že po nariadení

ústavnej starostlivosti sa vzťahy v rodine výrazne zmenili a zlepšili, dcéra pod hrozbou umiestnenia do
detského domova si uvedomila nedostatky vo svojom konaní a začala na sebe pracovať, nemajú s ňou
žiadne vážne výchovné problémy a zlepšenie správania zaznamenali aj v školskom prostredí, keďže
dcéra si riadne plní aj školskú dochádzku. Z týchto dôvodov sa domnievajú, že nariadenie ústavnej
starostlivosti splnil svoj účel a výkon rozhodnutia súdu už nie je potrebný.

Kolízny opatrovník maloletej vo vyjadrení k odvolaniu konštatoval, že v rodine boli vykonané opakované
šetrenia, ktorými bolo zistené, že rodičia výchovu svojej dcéry zvládajú a nie je dôvod na nariadenie
ústavnej starostlivosti, preto navrhol, aby odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým
bola maloletej G. W. nariadená ústavná starostlivosť v V. domove V..

VpriebehuodvolaciehokonaniarodičiapísomnýmpodanímadresovanýmKrajskémusúduvKošiciachz

8.4.2015 zobrali svoj návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti mal. G. v celom rozsahu späť vzhľadom
na zmenu pomerov, ktoré uviedli v odvolaní a žiadali konanie vo veci zastaviť.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanie rodičov nie je možné meritórne prejednať v dôsledku späťvzatia ich návrhu a preto rozhodol
bez toho, že by skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia a jemu predchádzajúce konanie.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. zák. ust. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Na základe nepochybného zistenia, že rodičia zobrali návrh späť 8.4.2015 a kolízny opatrovník vo
vyjadrení k odvolaniu konštatoval, že vzhľadom na zmenu pomerov zanikla opodstatnenosť nariadenia
ústavnej starostlivosti, odvolací súd v súlade s vyššie cit. zák. ust. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil

rozsudok a konanie vo veci zastavil.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.