Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113206844
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113206844.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. C. O., A. A. K. XX, E. R. XX, proti žalovanému: M. Y., G..

XX.XX.XXXX, K. O., A. XX, o zaplatenie X XXX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia žalobcovi XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh,

vracia žalovanému XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za odpor,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X XXX Eur s príslušenstvom a uhradiť trovy konania.

Tunajší súd vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XXRo XX/XXXX-XX, proti ktorému podal

žalovaný odpor.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť; zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX Eur a žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo
výškeXXEur.Súdpretovzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolo
vrátení krátených súdnych poplatkov tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom

poplatky budú účastníkom vrátené po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.