Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/336/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216839
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216839.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: F. M., S.. XX.X.XXXX, XXX XX S. XXX, právne
zastúpeného: JUDr. Anton Slamka, Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, proti odporcovi: P. M.,
S.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, XXX XX X.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1 089,50

eur.

III. U p r a v u js a prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za návrh v sume 1 089,50
eur, ktorý bol zaplatený na účet súdu v celkovej výške 1 100,50 eur.

IV. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 18 510,92 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu s tým, že navrhovateľ sa vzdáva nároku na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a v súlade s dispozičným úkonom navrhovateľa
konanie zastavil. Súhlas odporcu so zastavením konania nebolo potrebné žiadať, nakoľko k späťvzatiu
návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 1 089,50 eur rozhodol súd podľa ust. §
11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „Zákon o súdnych poplatkoch“), podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov .

Podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, t.j. procesne
zavinil zastavenie konania, súd by ho mal zaviazať povinnosťou uhradiť odporcovi trovy, ktoré mu v
tomto konaní vznikli. Nakoľko však v tomto konaní odporcovi žiadne trovy nevznikli, ani si žiadne trovy

neuplatnil, nemohol mu ich náhradu súd priznať, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.