Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514210325
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514210325.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa J. F. N. Ž. Z. Č. G. , nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., M. XX, zastúpeného JUDr. Petrom Vačokom, advokátom, Vazovova 9/A, Bratislava, proti
odporkyni N. F. N. Ž. Z. Č. K. T. P. H. , nar. XX.X.XXXX, bytom U., M. XX, zastúpenej Mgr. PhDr.
Zuzanou Tománkovou Mikovou, PhD., MPH, advokátkou, Šancova 110, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností Okresného úradu - katastrálneho
odboru v Bratislave V na LV č. XXXX pre okres Bratislava V, obec BA - m.č. Petržalka, kat. územie
Petržalka ako byt č. XX, nachádzajúci sa na ôsmom poschodí v bytovom dome v Bratislave - m.č.
Petržalka na M. ulici súp. č. XXXX, orientačné číslo XX, postavenej na pozemku parc. „O. X. Č.. XXXX
zastavaná plocha 274 m2, p. č. XXXX zastavaná plocha 279 m2, p. č. XXXX zastavaná plocha 425 m2,

do výlučného vlastníctva odporkyne.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie podielu sumu 55.000,- €, do troch
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,40€, prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Účastníkom súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 16.4.2014 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov ako bývalých manželov, nakoľko po rozvode manželstva účastníci konania
nedospeli k dohode o rozdelení majetku, nadobudnutého spoločne počas trvania ich manželstva.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 9.11.2011, č.k. 16C 101/20111-39, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.12.2011, súd rozviedol manželstvo účastníkov, maloletú dcéru Q. F., nar. XX.X.XXXX, zveril na
čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť výživné vo výške 200,-€ mesačne,

styk otca s dcérou zostal bez obmedzenia.Počas trvania manželstva účastníci nadobudli nehnuteľnosť - byt, hnuteľné veci, tvoriace súčasť
bytového zariadenia, nachádzajúce sa v byte a osobné motorové vozidlo.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej účastníci po predchádzajúcej dohode uzavreli súdny zmier,

v zmysle ktorého nehnuteľnosť bola prikázaná do výlučného vlastníctva odporkyne, ktorá sa zaviazala
na vyrovnanie vyrovnávajúceho podielu zaplatiť navrhovateľovi sumu 55.000,-€, predstavujúcu vo
finančnom vyjadrení polovicu hodnoty nehnuteľnosti a hodnotu hnuteľných vecí, nachádzajúcich sa
v byte. Motorové vozidlo odporkyňa predala po podaní žalobného návrhu a polovicu získanej sumy
poukázala navrhovateľovi.

Vyplatením uvedenej, vzájomne akceptovateľnej sumy, účastníci vyhlásili, že všetky veci, práva,

pohľadávky a záväzky patriace do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov budú medzi nimi
vyporiadané.

Podľa §99 ods. 1, ods. 2, vety prvé O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa §99 ods. 3 O.s.p. schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníkmi uzavretý súdny zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, predstavuje prejavenú
vôľu účastníkov, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade s ustanovením §150

Občianskeho zákonníka, podiely oboch bývalých manželov sú vo finančnom vyjadrení rovnaké.

Podľa §99 O.s.p. súd účastníkmi uzavretý zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 7, veta prvá zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch, v platnom znení zákona č. 357/2013 Z.z., podľa ktorého ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení centrálneho systému

evidencie poplatkov s prevádzkovateľom systému Slovenskou poštou, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, podpísanou dňa 3.11.2014 medzi Okresným súdom Bratislava V a prevádzkovateľom systému,
súd by nemal adresovať odpis právoplatného rozhodnutia viažuceho sa k rozhodnutiu vydanému odo
dňa zapojenia do centrálneho systému daňovému úradu, ktorý vracia súdne poplatky alebo preplatky k
vydaným rozhodnutia do dňa pripojenia súdu do centrálneho systému, ale prevádzkovateľovi systému

- Slovenskej pošte, a.s..

O trovách konania súd rozhodol podľa §150 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§202 ods. 3 písm. h/
O.s.p./.

Vzhľadomnaskutočnosť,že účastnícisavzdaliprávapodaťopravnýprostriedokvočivýrokomotrovách

konania a vrátení časti súdneho poplatku do zápisnice súdu, je odvolanie voči uvedeným výrokom
neúčinné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto

rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia

svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. v
platnom znení).