Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ján Miľko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205928.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov : 1.) Jozef Lichvarčík, IČO: 37169939, Vislanka 59,

065 41 Ľubotín, 2.)Slavko Lichvarčík, IČO: 37169947, Vislanka 59, 065 41 Ľubotín zast.: JUDr. Patrik
Kovalčík, advokát, Továrenská 22, 064 01 Stará Ľubovňa proti, žalovanému: FURLAN PIETRA, s.r.o.,
IČO: 36769738, Plechotická 1069/32, 078 01 Sečovce v konaní o zaplatenie 4 369,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Vracia žalobcovi v 1. rade Jozefovi Lichvarčíkovi súdny poplatok z návrhu v sume 252,30 Eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanímzodňa10.4.2015predzačatímpojednávaniaoznámiližalobcoviasúdu,žežalobuberúvcelom

rozsahu späť.

Podľa ust. § 96, ods. l, 3 O.s.p., žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie cit. ust. zákona súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3,4 a pol. 20a prílohy zák. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z
návrhu, kráteného o sumu 6,70 Eur a o sumu 3,00 Eurá, ktorú sú povinní žalobcovia uhradiť ako súdny
poplatok za podanie - späťvzatie návrhu -elektronickou formou elektronickým podpisom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v 3 vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.