Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Monika Jusková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/269/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216809
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216809.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu CETELEM SLOENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti
žalovanému C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, C., o zaplatenie 1039,58 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 55,30 EUR, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.06.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
1039,58 Eur s príslušenstvom.
Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa23.03.2015zobralžalobcažalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu postúpenia veci orgánom činným v trestnom konaní.
Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sanávrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť
pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o
1 %, najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania celkom pred začatím
pojednávania, preto sa vracia žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu v sume 55,30 Eur. Vrátenie
poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/92 Zb. po právoplatnosti uznesenia.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.