Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202296.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Z. O., rod. R., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom A. T. W.
XX, XXX XX W., občianka SR, proti odporcovi Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. T. W. XX, XXX
XX W., občan SR o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.02.2014 doručila navrhovateľka súdu písomné podanie označené ako, ,, Návrh na rozvod
manželstva“.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka pri podaní návrhu na súd nezaplatila súdny poplatok za jeho podanie,
písomnou výzvou zo dňa 29.05.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote do 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu v sume 66 Eur podľa položky I/7a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“ ) s poučením,
že ak tak v stanovenej lehote neurobí súd konanie zastaví.
Napriek tomu, že písomná výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu zo dňa 29.05.2014
bola navrhovateľke doručená dňa 03.06.2014 súdny poplatok za podanie návrhu v sume 66,00 Eur
v stanovenej lehote navrhovateľka nezaplatila. Dňa 5.6.2014 navrhovateľka požiadala o oslobodenie
od súdneho poplatku nakoľko je nezamestnaná a neberie žiadne sociálne dávky. Súd uznesením
14C/23/2014-27 zo dňa 23.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2015 rozhodol, že
navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva. Navrhovateľka ani napriek tomuto
uzneseniu súdny poplatok nezaplatila.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 2 ods.1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 8 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľka v stanovej lehote súdny poplatok za podanie návrhu v
sume 66 Eur nezaplatila, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, a vzhľadom k tomu, že súd
uznesením 14C/23/2014-27 rozhodol, že navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva,
preto súd konanie zastavil podľa § 10 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.