Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201118
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914201118.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom N.
XXXX/X, XXX XX S., pre vymoženie 515,18 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Krištofíkovi Muchovi, Exekútorský úrad Martin, E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v sume 39,83 Eur v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č.
1342473972 zo dňa 17.11.2013 a č. 1335212672 zo dňa 18.8.2013 poisťovne DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a.s., Bratislava, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 103893 zo dňa 31.1.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petre Krištofíka Muchu, Exekútorský úrad Martin.

Súdny exekútor vo veci predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie netrvá, t.j. navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Súdny exekútor

si zároveň uplatnil trovy exekúcie na základe predloženého vyúčtovania trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje zákonné právo disponovať exekúciou a navrhol súdu v
exekúcii nepokračovať a exekúciu zastaviť, preto súdu neostávalo iné, ako jeho návrhu vyhovieť a v
súlade citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastaviť, tak ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady straty času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku

na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo

po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 prvá a druhá veta, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí

podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom na základe predloženého vyúčtovania.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútor si uplatnila paušálnu
odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 6,64 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného

poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 Eur (33,19 + 6,64 = 39,83).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie rozhodol na základe návrhu oprávneného. Pod zavinenímoprávneného v zmysle rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.12.2004, sp. zn. 2M
Cdo 12/2004, sa rozumie také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo

zastavenie exekúcie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a toto konanie oprávneného
viedlo bezprostredne k zastaveniu exekúcie, teda z procesného hľadiska oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný

zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa
osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,
ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho

súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).