Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218423
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314218423.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: X. X.Ő., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. S. XX, X., proti odporcovi: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, X., o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia :
Odporca sa zaväzuje platiť na navrhovateľku zvýšené výživné zo sumy 132 eur mesačne na sumu 200
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počínajúc právoplatnosťou tohto
uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Týmto sa mení sa rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 9C 144/2007-121 zo dňa 04.11.2008 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 15Co 198/2009-247 zo dňa 14.07.2010 v časti
o výživnom na navrhovateľku.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom došlým súdu dňa 06.08.2014 sa navrhovateľka domáhala zaviazania odporcu na platenie jej
zvýšeného výživného zo sumy 132 eur na 300 eur titulom výživného na plnoleté dieťa z dôvodu, že od
poslednej úpravy o výživnom uplynuli 4 roky, ukončila štúdium na gymnáziu, dosiahla vek dospelosti
a stala sa študentkou Paneurópskej vysokej školy v Bratislave, čím sa jej podstatne zmenili a zvýšili
náklady spojené predovšetkým so štúdiom.
Účastníci konania na pojednávaní dňa 24.02.2015 uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia , ktorý žiadali súdom schváliť. Na základe uzavretého zmieru sa odporca zaviazal platiť
navrhovateľke zvýšené výživné 200 eur mesačne od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie
súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods.3 veta prvá OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na zistený skutkový stav, s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia, súd schválil v
zmysle § 99 ods. 2 OSP zmier uzavretý účastníkmi konania, keďže je v súlade s právnymi predpismi a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o trovách konania, na základe ktorej žiadnemu z účastníkov
súd nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné./§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p./, a to ani v časti o trovách konania, nakoľko tieto boli súčasťou zmieru.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.