Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/413/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209427
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512209427.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Indrustriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: 35 9925 922, zastúpená: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: F. W., A.. XX.XX.XXXX, W. A. Y. M. XXXX/XX,
M., o zaplatenie 639,29 eura s príslušenstvom a o oprave uznesenia Okresného súdu Piešťany, č. k.
4C/413/2012-52, zo dňa 17.12.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 4C/413/2012-52, zo dňa 17.12.2014 sa opravuje
nasledovne: ,,Žalobcovi sa v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku suma 31,30 eura, prostredníctvom
príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia“.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 4C/413/2012-52, zo dňa
17.12.2014 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu (t. j. obchodná spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO 35 925 922, so
sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, SR) sa podanou žalobou zo dňa 03.08.2012 (došlou súdu dňa
10.08.2012) domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 639,29 eura s
príslušenstvom (úrokmi z omeškania) a nahradiť žalobcovi trovy konania; zaplatil súdny poplatok za
podaný návrh v sume 38,- eur.

V dôsledku späťvzatia návrhu žalobcom súd uznesením č. k. 4C/413/2012-52 zo dňa 17.12.2014
konanie zastavil, rozhodol o trovách konania a o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

Podľa ustanovenia § 164, zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vlastnou činnosťou zistil, že pri vyhotovovaní vyššie označeného uznesenia došlo k inej zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo výroku II. označeného uznesenia bol nesprávne uvedený subjekt,
ktorý je oprávnený na vrátenie súdneho poplatku účastníkom konania, preto súd postupom podľa § 164
OSP túto inú zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.