Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212972
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714212972.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného advokátkou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému L. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom M. XXX, XXX XX M., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie sumy 194,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd vracia žalobcovikrátenýsúdnypoplatokzožalobyvsume9,80Eurprostredníctvompríslušného
orgánu, ktorý tento vrátiť do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 09. 2014, ktorá bola doručená súdu dňa 08. 09. 2014 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 194,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne z tejto sumy
od 18. 09. 2011 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu faktúry č. 2730942742 zo dňa 03. 09. 2011,
ktorá sa stala splatnou dňa 17. 09. 2011 a ktorou žalovanému bola vyúčtovaná zmluvná pokuta v sume
219,90 Eur právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, 825 13
Bratislava, keď išlo o faktúru za obdobie od 01. 08. 2011 do 31. 08. 2011.

Súd vo veci nariadil na prejednanie žaloby pojednávanie na deň 05. 03. 2015. Pred začatím prvého
pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 13. 02. 2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 16. 02.
2015 vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, a nepriznať žiadnemu z účastníkov konania
náhradu trov konania. Súčasne žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok zo žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť včasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. a podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., keď súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto mu vznikla povinnosť
nahradiť trovy konania žalovanému, žalovaný však návrh na priznanie trov konania nepodal, keď o
trovách konania podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. súd rozhoduje len na návrh. Nakoľko žalovaný
takýto návrh nepodal, súd o jeho trovách rozhodol tak, že sa mu náhrada trov konania voči žalobcovi
nepriznáva.

Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 Eur, nakoľko pred začatím
prvéhopojednávaniavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,vznikolmánároknavráteniekrátenéhosúdneho
poplatku zo žaloby o sumu 6,70 Eur, keď potom vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku
zo žaloby v sume 9,80 Eur a to podľa 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6 Zákona č. 71/1992
Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, keď

podľa § 11 ods. 3 prvá veta citovaného zákona, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta
citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Podľa § 11
ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( §
204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).